一、文獻回顧

B&L（1986）[1](956-970)有限責任模型存在很多未竟領(lǐng)域，后續(xù)研究逐步拓展其假設(shè)，從區(qū)分不確定性類型、競爭類型及破產(chǎn)成本等視角進行擴展研究，產(chǎn)生很多新穎結(jié)論，代表人物有B&L（1988）、Campos（1995）、Showalter（1995）等。但這些研究的絕大多數(shù)模型均拘泥于外生性標準債務(wù)合約和一期雙寡頭壟斷的對稱信息靜態(tài)分析模式，只有少數(shù)研究（Maksimovic，1988；Glazer，1994；Spagnolo，2000等）關(guān)注了多期動態(tài)或完全信息靜態(tài)博弈情形（Wanzenried，2003）。然而，當我們將合約設(shè)計本身作為一個內(nèi)生戰(zhàn)略變量考慮時，Maksimovic（1988）等人的結(jié)論將發(fā)生根本變化。

[2](387-407)在不完全競爭市場中，企業(yè)將面臨產(chǎn)品競爭機會的非合作博弈問題，此時，一個企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)品戰(zhàn)略依賴于其競爭對手的產(chǎn)出選擇。非對稱信息原理在產(chǎn)業(yè)組織理論中的應(yīng)用發(fā)展推動了以更為貼切的非對稱信息動態(tài)博弈假設(shè)來模擬企業(yè)間競爭過程的研究走向深入。以Poitevin（1989）[3](26-40)、Bolton&ScharfstEin（1990）[4](93-106)等為代表的開創(chuàng)性文獻開始關(guān)注非標準合約和信息分布差異下的負債融資與產(chǎn)品市場競爭研究。其后續(xù)研究如Faure-Grimaud（2000）[5](1823-1840)、Wanzenried（2003）[6](171-200)等日益將視角擴展到傳統(tǒng)研究均忽略的非對稱信息、內(nèi)生合約、變動成本、融資約束及制度背景等綜合因素影響之下的融資選擇問題。

Faure-Grimaud（2000）關(guān)于公司杠桿與產(chǎn)出市場戰(zhàn)略互動關(guān)系的性質(zhì)與狀態(tài)的理論模型認為，[5]債務(wù)雙方的信息不對稱對企業(yè)融資決策與產(chǎn)品市場戰(zhàn)略互動具有關(guān)鍵性影響。Povel&Raith（2004）則認為[7](917-949)變動生產(chǎn)成本是密切關(guān)聯(lián)企業(yè)借貸水平與產(chǎn)出投資動機的關(guān)鍵變量；相對于融資約束企業(yè)，非約束競爭對手之所以具有較高市場業(yè)績并非因掠奪所致，而是因其成本優(yōu)勢。Wanzenried（2003）[6]基于非標準合約的理論模型考察了特定供需條件下企業(yè)產(chǎn)出市場與資本結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系，認為企業(yè)財務(wù)決策顯著依賴于其特定產(chǎn)品市場特性（如產(chǎn)品替代性、需求波動等），債務(wù)的戰(zhàn)略運用是影響融資決策的支配因素。但與早期基于需求波動視角的研究存在同樣缺陷，Wanzenried（2003）仍未考慮非對稱信息動態(tài)博弈以及由此產(chǎn)生的激勵約束問題，且上述模型均未得到實證檢驗。

沿著相似路徑，Campello（2006）[8](135-172)基于信息分布理論的簡單債務(wù)合約戰(zhàn)略承諾分析模型研究了非對稱信息序貫博弈的情形。理論和實證顯示：債務(wù)融資與企業(yè)產(chǎn)出市場戰(zhàn)略呈非單調(diào)“U”型關(guān)系，即存在最優(yōu)負債水平，只有超過該水平的債務(wù)增量才會有損企業(yè)業(yè)績；債務(wù)融資對產(chǎn)品市場競爭的推動和抑制效應(yīng)并存。其縱深檢驗還發(fā)現(xiàn)：若債務(wù)超過行業(yè)均值，處于高集中度行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)并不能通過增加杠桿擴大其銷售份額，而此時低杠桿競爭對手則表現(xiàn)出一個顯著為正的“負債-業(yè)績”關(guān)系。

二、基本模型

一、中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定

自上世紀90年代以來，中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長迅速。農(nóng)產(chǎn)品的進口與出口貿(mào)易額大幅增長。中國農(nóng)產(chǎn)品的出口額從2005年的28711百萬美元增長到了2012年的66175百萬美元，占世界比重也從3.37%增長到了3.99%。而中國的農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易額增幅更大，從45189百萬美元增長到了156823百萬美元，占世界比重從5.03%增長到了8.99%。盡管在2008、2009年進出口貿(mào)易額因受金融危機的影響有所下降，但中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所占份額呈上升趨勢，說明我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展形勢良好。中國出口農(nóng)產(chǎn)品主要集中在幾種農(nóng)產(chǎn)品上，結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。從中國主要出口的農(nóng)產(chǎn)品種類來看，采集1996年、2000年、2005年、2009年和2010年5個時間樣本，排名前十的中國出口農(nóng)產(chǎn)品種類中，有7種相同的品種，分別為HS3、HS7、HSl6、HSl2、HS20、HS5和HS9，由此判斷，十多年來中國的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。因此，本文將主要分析這七類農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)來分析中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭力。

（二）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差持續(xù)擴大且發(fā)展不平衡

盡管我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額不斷增長，但增速低于農(nóng)產(chǎn)品進口。近年來，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)逆差，從2005年的16478百萬美元擴大到2012年的90648百萬美元。貿(mào)易逆差的持續(xù)擴大表明我國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上處于不利地位，并且，這種不利形勢仍在加劇。中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還存在一些其他的問題，如中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易內(nèi)部失衡，出口農(nóng)產(chǎn)品主要集中在少數(shù)幾種產(chǎn)品上，且變化很小，其他農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展緩慢；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在勞動密集型產(chǎn)品上，技術(shù)水平低等問題。

（三）小結(jié)

一、引言

為了刺激消費者購買產(chǎn)品，供應(yīng)鏈成員企業(yè)之間進行合作、共同對產(chǎn)品進行廣告投資是一種常見的商業(yè)現(xiàn)象。目前，關(guān)于這一領(lǐng)域的大多數(shù)研究關(guān)注縱向合作廣告(VerticalCooper-ativeAdvertising，VCA)，即零售商與渠道上游成員企業(yè)共同承擔廣告費用的一種廣告合作關(guān)系。如:Bergen和John［1］357－369;林英暉等［2］436－440;Karray和Zaccour［3］442－448;Esmaeili等［4］151－167;Xie和Wei［5］785－791等，關(guān)于這一研究領(lǐng)域的綜述詳見傅強等［6］142－145。如果供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間不進行聯(lián)合廣告投資，僅靠零售商的廣告投入，則其投入量將小于制造商最優(yōu)的廣告投入量，因此，縱向合作廣告投資在制造商—零售商的渠道關(guān)系中起著十分重要的作用。且同時我們也看到同行業(yè)企業(yè)在激烈的促銷競爭中常常產(chǎn)生負面效應(yīng)、促銷同質(zhì)化嚴重，增加了企業(yè)的運營成本。因此，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中還存在一類廣告合作即橫向合作廣告(Horizon-talCooperativeAdvertising，HCA)。HCA是指多個零售商或制造商之間為分擔促銷成本而形成的一種廣告合作關(guān)系。在經(jīng)濟不景氣時期，企業(yè)為降低高昂的促銷費用，且同時又能獲得廣告帶來的促銷效果，會選擇橫向聯(lián)合促銷的方法［7］745－751。例如一家企業(yè)單獨舉辦產(chǎn)品看樣訂貨會，很難吸引較多客商;而多家同行業(yè)企業(yè)聯(lián)合起來，共同展示各種產(chǎn)品，才能吸引較多客商前來看樣訂貨［8］52－54。比較典型的例子是美國最大及最受尊敬的兩個游艇零售商:巴斯體育用品店(BassProShops)和MarineMax公司，他們在08年5月底共同進行了一次聯(lián)合促銷，在為期16天的促銷中，兩個公司將他們最受歡迎的品牌進行組合，在同一個地方提供給消費者更大的選擇，極大的方便了消費者，也給雙方企業(yè)帶來了利潤的增長［9］。有較多學者研究了競爭性企業(yè)之間的橫向聯(lián)合產(chǎn)品開發(fā)問題，聯(lián)合研發(fā)的目的是為了共同承擔新產(chǎn)品開發(fā)的成本和風險，如Amaldoss等［10］105－126;Dutta，Weiss等［11］343－356;Lee等［12］190－204;還有部分學者研究了制造商橫向合作廣告投資問題，如Kinnucan等［13］93－107，Brest-er等［14］969－979，但他們研究對象主要是農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)，且是一種由行業(yè)協(xié)會或政府主導(dǎo)的強制性的聯(lián)合通用廣告投入，目的是使所有生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)獲益，但在共同廣告投資中存在“搭便車”問題。王磊等［15］63－69研究了一個制造商、兩個零售商組成的供應(yīng)鏈，在零售商競爭下的垂直廣告合作模型，模型中討論了零售商協(xié)調(diào)進行廣告合作，認為整合后的零售商將減少過度競爭，從而提高了廣告投入的效率。王國才等［16］1231－1235研究了一個零售商主導(dǎo)下，兩個競爭性制造商的橫向聯(lián)合促銷以及零售商主導(dǎo)下的縱向聯(lián)合促銷問題，認為同類產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)在市場爭奪過程中，雖有利益沖突，但是也存在橫向聯(lián)合促銷的機會。Karray［7］745－751用博弈理論分析了不同供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下零售商的橫向聯(lián)合促銷問題，對比分析了三種供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu):兩供應(yīng)鏈上零售商與制造商之間分散進行決策、集中的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，以及一個集中控制，另外一個分散控制的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，得出了不同的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下雙方的最優(yōu)決策，以及橫向聯(lián)合促銷優(yōu)于不進行聯(lián)合促銷的條件。但是以上文獻都只研究了一類的橫向廣告合作關(guān)系，本文將對此進行拓展，通過構(gòu)建非合作博弈模型，研究了多個制造商之間或多個零售商之間進行橫向聯(lián)合廣告投資問題，提出了供應(yīng)鏈企業(yè)間橫向聯(lián)合廣告投資的必要條件，以及討論了橫向聯(lián)合廣告投資是否能給供應(yīng)鏈上各方企業(yè)帶來利益，最后得出了一些有意義的結(jié)論和管理上的啟示。

二、模型

(一)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)及合作廣告投資策略

本文研究對象為兩種相互競爭的產(chǎn)品的供應(yīng)鏈，假設(shè)每種產(chǎn)品的供應(yīng)鏈都由一個制造商和一個零售商組成，且各自獨供和獨銷相互競爭、具有替代性的產(chǎn)品。本文主要研究分散決策的供應(yīng)鏈(Decen-tralized－Decentralized，DD)，即兩零售商與各自的上游制造商是獨立進行決策的，這與現(xiàn)實的供應(yīng)鏈決策行為也是一致的。在DD供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)下，零售商i(i=1，2)分別從各自的制造商j(j=1，2)處以批發(fā)價wi購買相互替代的競爭性產(chǎn)品，并以價格pi銷售給終端客戶(pi≥wi)，為計算和表達的方便并不失一般性，令制造商的單位生產(chǎn)成本和零售商的單位處理成本(除采購成本外的成本)均為0。本文考慮以下三種廣告投資策略:(1)制造商和零售商雙方均不進行廣告投資，這種策略下的模型我們將作為基準，將其與其它廣告策略進行對比;(2)制造商之間進行橫向聯(lián)合廣告投資，零售商不投資廣告;(3)制造商不進行廣告投資，零售商之間進行橫向聯(lián)合廣告投資。

(二)需求和利潤函數(shù)

【摘要】投資與融資作為企業(yè)兩項基本的財務(wù)活動具有緊密的聯(lián)系，而產(chǎn)業(yè)組織理論為企業(yè)的投融資決策提供了一個完整的、可操作的分析框架。文章系統(tǒng)回顧和評述了現(xiàn)代財務(wù)學術(shù)文獻中關(guān)于投資支出與負債水平關(guān)系的主要研究成果，并結(jié)合學者們關(guān)于產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)微觀決策關(guān)系的研究結(jié)論，思考該領(lǐng)域的進一步研究方向，即站在產(chǎn)品市場競爭的視角來研究企業(yè)投融資關(guān)系，這對于豐富我國微觀企業(yè)投融資關(guān)系的研究具有積極意義。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)品市場競爭；投資支出；負債水平

一、企業(yè)的資本運動效率，即企業(yè)投資、融資效率表現(xiàn)了企業(yè)配置資金的能力，其決定了企業(yè)在市場競爭中的生存狀態(tài)和發(fā)展前景。然而長期以來，無論是在理論研究還是在實際經(jīng)濟活動中，兩者卻一直處于某種程度的割裂和非均衡發(fā)展狀態(tài)。ModiglianiandMiller（1958）提出的“MM定理”認為，在沒有摩擦成本、資本市場完美且有效的情況下，企業(yè)投資行為與融資方式不相關(guān)。由于完美市場的假定在現(xiàn)實中并不存在，隨著研究的進一步深入，西方學者們開始放寬各種前提假設(shè)來探討企業(yè)投融資關(guān)系。①從價值創(chuàng)造的角度來看，投資決策是公司三大財務(wù)決策當中最重要的決策②，它對公司的發(fā)展有著決定性的意義。而在實務(wù)界和學術(shù)界，對于哪一種因素最能影響公司投資決策仍未取得一致意見。在20世紀60、70年代，西方學者開始站在產(chǎn)品市場的角度研究企業(yè)的投資行為，隨后該領(lǐng)域內(nèi)有大量學者從不同角度繼續(xù)進行相關(guān)研究（LucasandPrescott，1971；Spence，1979；LippmanandRumelt，1985；Caballero，1991；KiyohikoGNishimurg，1991；DonaldA.HayandGuyS.Liu，1998；LaarniTBulan，2005等）。關(guān)于兩者的具體關(guān)系和影響機理，由于所選樣本、研究方法以及其他因素的影響，盡管國外學者們的研究結(jié)論并不一致，但是，他們的研究結(jié)論均揭示了產(chǎn)品市場狀況會影響企業(yè)的微觀決策（包括投資決策）。

立足于本文的述評重點，筆者不準備對涉及投融資關(guān)系的所有文獻予以回顧，而只是通過對企業(yè)投資支出與負債水平關(guān)系的研究文獻進行梳理和歸納，結(jié)合學者們關(guān)于產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)微觀決策關(guān)系的主要研究成果，從產(chǎn)品市場競爭的視角來探討企業(yè)投融資關(guān)系的進一步研究方向。

二、文獻回顧

（一）負債融資和投資行為關(guān)系研究

根據(jù)市人民政府辦公廳《關(guān)于下達第二批市級農(nóng)業(yè)標準化示范區(qū)項目的通知》（政辦發(fā)[]55號）精神，進一步推進農(nóng)業(yè)標準化建設(shè)，全面提高我縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平和市場競爭力，加快社會主義新農(nóng)村步伐，現(xiàn)結(jié)合我縣實際，制定本實施方案。

一、指導(dǎo)思想

以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實科學發(fā)展觀，圍繞社會主義新農(nóng)村建設(shè)，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化步伐，以發(fā)展安全優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品為突破口，全面提升全縣農(nóng)業(yè)標準化水平，推動農(nóng)業(yè)標準體系建設(shè)，全面提升我縣農(nóng)產(chǎn)品在國內(nèi)外市場的競爭力，促進農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村經(jīng)濟全面發(fā)展。

二、總體目標

年底前完成列入社會主義新農(nóng)村建設(shè)的第二批農(nóng)業(yè)標準化綜合示范區(qū)項目并通過驗收，促進示范項目取得明顯的經(jīng)濟效益并發(fā)揮示范帶動作用，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的跨越式發(fā)展，使農(nóng)業(yè)標準化成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，減少資源損耗，增加農(nóng)民收入。

三、保證措施

內(nèi)容摘要：在全球綠色貿(mào)易呼聲日趨高漲的背景下，我國適時提出“雙碳”目標，為我國未來出口貿(mào)易的發(fā)展指明了方向。本文基于2000-2019年我國出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，定量評估了我國出口產(chǎn)品競爭力及其影響因素。研究結(jié)果表明，在考慮到碳約束后，我國出口貿(mào)易產(chǎn)品競爭力下降明顯，具有相對競爭優(yōu)勢的行業(yè)由18個下降到10個。碳排放量與我國出口產(chǎn)品競爭力呈現(xiàn)顯著負向相關(guān)性，其中對低技術(shù)行業(yè)部門的不利影響最為突出?；诖耍覈鴳?yīng)該持續(xù)推進“雙碳”目標的實現(xiàn)，引導(dǎo)我國綠色貿(mào)易發(fā)展，在加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時，優(yōu)化我國能源消耗結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：碳中和；碳達峰；出口貿(mào)易；產(chǎn)品競爭力

問題的提出

在全球加快碳中和的背景下，我國提出了要在2030年達到“碳達峰”、在2060年實現(xiàn)“碳中和”的愿景，這也意味著我國正在發(fā)起一場影響深遠的綠色產(chǎn)業(yè)變革。作為世界工廠和全球最大的碳排放國，國際貿(mào)易市場上的低碳轉(zhuǎn)型將會重新塑造我國對外貿(mào)易產(chǎn)品的成本曲線和市場環(huán)境，對我國出口產(chǎn)品競爭力產(chǎn)生持續(xù)的影響。雙碳目標的實現(xiàn)關(guān)系到國際貿(mào)易的未來趨勢，對于我國外貿(mào)企業(yè)而言，能否達到雙碳目標將成為進行國際貿(mào)易的必要條件。隨著綠色貿(mào)易逐漸成為國際市場發(fā)展的大趨勢，海外市場對我國企業(yè)和產(chǎn)品的環(huán)保責任提出了更高的要求。在一些發(fā)達國家，“控碳”已經(jīng)成為一種貿(mào)易強制性條件，只有達到了一定標準，相關(guān)產(chǎn)品才能夠投放市場，碳排放已經(jīng)成為國際貿(mào)易領(lǐng)域一種新的政策性壁壘。在這一條件下，碳排放量的多少將直接影響我國出口產(chǎn)品的競爭力，我國“雙碳”目標的提出是為了更好的適應(yīng)國際貿(mào)易的新變化，為出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指明了發(fā)展方向。因此，本文將在“雙碳”目標的要求下，定量評估我國出口產(chǎn)品的競爭力，并提出相關(guān)的政策建議，為推動“雙碳”目標的加速實現(xiàn)，提升我國出口產(chǎn)品的市場競爭力提供一定的理論參考價值。文獻綜述隨著“雙碳”目標的提出，學者們對此進行了大量的研究。涂淼（2021）認為，我國主動加快碳中和，有利于未來在全球綠色貿(mào)易競爭中占據(jù)核心位置，同時倒逼我國能源產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，促進經(jīng)濟的長遠健康發(fā)展。劉增明等（2021）則認為，“雙碳”目標的履行，將會降低國際市場上綠色貿(mào)易壁壘的沖擊，提高我國出口的穩(wěn)定性。同時，綠色低碳的發(fā)展方式有利于推動我國工業(yè)體系的高質(zhì)量發(fā)展，推動我國外貿(mào)產(chǎn)品的升級換代，在國際貿(mào)易中形成新的競爭優(yōu)勢。尹偉華（2021）則指出，“雙碳”目標的提出，意味著我國可能將主動調(diào)整出口策略，降低中低端高碳工業(yè)品的出口比例，以滿足國內(nèi)大循環(huán)為主。同時會提高高端的低碳工業(yè)品以及服務(wù)貿(mào)易的比例，從而提升我國在全球貿(mào)易價值鏈中的地位。在新一輪的全球貿(mào)易競爭中，發(fā)展綠色貿(mào)易將會為我國出口貿(mào)易提供新的動力。趙飛（2021）在研究中指出，隨著國際碳排放權(quán)的摩擦逐漸增多，國際貿(mào)易壁壘將逐步提高，對現(xiàn)有的自由貿(mào)易體系帶來巨大沖擊，這將對我國出口貿(mào)易產(chǎn)品競爭力的形成帶來不利影響。劉斌等（2021）指出，未來在國際貿(mào)易市場中，企業(yè)對環(huán)境的邊際貢獻越大，在國際貿(mào)易中越能夠獲得品牌溢價。因此“雙碳”目標的提出有利于引導(dǎo)我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，降低制造業(yè)企業(yè)的出口成本，增強我國制造業(yè)的競爭優(yōu)勢。李曉波（2021）認為，擴大綠色產(chǎn)品出口規(guī)模能夠有效支持“雙碳”政策目標的實現(xiàn)，同時提升我國在全球貿(mào)易價值鏈中的地位，并指出要進一步擴大我國綠色貿(mào)易出口的比重，加大與發(fā)展中國家的合作。踏實推進“雙碳”目標的實現(xiàn)，既是國際貿(mào)易大勢所趨，也是我國構(gòu)建人類文明共同體的具體表現(xiàn)。楊得意等（2021）認為，我國的出口貿(mào)易會降低進口來源國本地二氧化碳排放量，但卻增加了全球碳排放量，制造業(yè)在其中占比較大。陳冰（2020）在研究中指出，國內(nèi)環(huán)境規(guī)制對我國出口貿(mào)易不會產(chǎn)生顯著影響，但海外國家的環(huán)境規(guī)制政策將會對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生直接影響，文章也提出了要進一步推進貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。田靜和劉學文（2020）指出，全球碳中和對拉動國內(nèi)需求有重要影響，同時國內(nèi)龐大的消費市場也會為企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型提供龐大的市場支持。田建國等（2019）認為，“雙碳”目標的最終實現(xiàn)，需要金融部門的持續(xù)支持。同時碳中和為商業(yè)銀行帶來了巨大的發(fā)展機遇，與碳中和相關(guān)聯(lián)的碳金融市場將會有巨大的發(fā)展前景?？v觀學者已有的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，雖然學者們對“雙碳”政策和綠色貿(mào)易的研究較多，但并未將二者直接聯(lián)系起來。并且大多研究屬于定性分析，具有的理論參考價值有限。因此，本文在傳統(tǒng)的貿(mào)易競爭力模型的基礎(chǔ)上，考慮到“雙碳”政策目標和綠色貿(mào)易壁壘的影響，構(gòu)建了新的出口產(chǎn)品貿(mào)易競爭力模型，并定量評估了我國各部門出口產(chǎn)品的競爭力，并提出相應(yīng)的政策建議。不僅能夠進一步豐富相關(guān)領(lǐng)域的研究成果，同時也具備一定的政策參考價值。

研究方案設(shè)計

（一）我國出口產(chǎn)品競爭力評價

一、農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策和國際貿(mào)易爭端解決機制

（一）農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策

貿(mào)易政策有兩個基本的方向，一是自由貿(mào)易政策，二是保護貿(mào)易政策。實施自由貿(mào)易政策能提高一國的經(jīng)濟效率和國民福利，因此貿(mào)易自由化是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的方向及當前WTO農(nóng)業(yè)談判極力促成的目標。但是，當前的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中最受關(guān)注的仍然是保護性貿(mào)易政策。當前，農(nóng)業(yè)仍然被認為對一國的經(jīng)濟安全和政治穩(wěn)定具有基礎(chǔ)性作用，很多發(fā)達國家都對農(nóng)業(yè)部門給予了積極的政策支持。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在貿(mào)易領(lǐng)域里占有基礎(chǔ)的地位，而且，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性以及農(nóng)產(chǎn)品價格和農(nóng)民收入波動所造成的廣泛影響，使得各國政府普遍傾向于對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易進行直接和持續(xù)的干預(yù)。

（二）WTO爭端解決機制的缺陷

相對GATT，WTO爭端解決機制更加及時、自動和具有約束力。但WTO爭端機制本身的缺陷實際上卻可能縱容投機行為的發(fā)生。WTO爭端解決機制的漫長程序和步驟使違約方有機會影響WTO的授權(quán)行為，如否決專家組的人選，降低了其他國家報復(fù)的可信性；再者，爭端解決機制的最終目的是要促進有關(guān)國家就爭端進行談判和磋商。只有所有的談判和磋商都失敗之后才會授權(quán)起訴方進行報復(fù)，這又是一個漫長的過程。程序性約束與報復(fù)的直接成本結(jié)合在一起，降低了采取報復(fù)行為的可能性。所以，爭端解決機制也就難以抑制有關(guān)國家的投機行為。如果投機行為不僅不會遭到懲罰，反而可以成為與其他國家進行談判的條件，那么，投機行為事實上是得到了鼓勵。

二、提高我國優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力以及可持續(xù)競爭力的對策建議

編者按：本文主要從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵；進制、我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀；我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展對策進行論述。其中，主要包括：國際競爭已經(jīng)由最初的國與國之間的競爭、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是新的國際分工模式的產(chǎn)物、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工所研究的生產(chǎn)形式必須滿足三個特點、我國參與國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的主要形式為加工貿(mào)易、我國加工貿(mào)易自改革開放以來取得了巨大的發(fā)展、在華的外資企業(yè)已然是我國參與國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的主體、加工貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)變化推動著整個貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、積極參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工，促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、實施“走出去”戰(zhàn)略，積極發(fā)展對外直接投資、整合全球資源，從而提高我國企業(yè)的國際競爭力等，具體請詳見。

內(nèi)容摘要：我國已經(jīng)深入?yún)⑴c到這種國際貿(mào)易體系中。本文通過對我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的分析，力圖找到實現(xiàn)我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易競爭優(yōu)勢及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的對策。隨著國際貿(mào)易競爭的加劇，國際分工模式及國際貿(mào)易模式發(fā)生了巨大的變化，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易成為當今世界主要的貿(mào)易模式。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易價值鏈國際分工模式

隨著國際經(jīng)濟的發(fā)展，跨國公司經(jīng)營活動不斷擴張，國際競爭已經(jīng)由最初的國與國之間的競爭，歷經(jīng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭、跨國公司之間的競爭發(fā)展為產(chǎn)品內(nèi)的競爭，這就導(dǎo)致國際分工模式由最初的產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工發(fā)展到現(xiàn)在的產(chǎn)品內(nèi)分工，與此相應(yīng)的是在國際貿(mào)易中，貿(mào)易模式也由產(chǎn)品貿(mào)易逐漸演化為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式。我國作為最大的發(fā)展中國家和國際直接投資的重要引進國，已經(jīng)逐漸融入國際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易體系之中，并且這種貿(mào)易模式對我國的貿(mào)易余額和貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化都起到了重要的作用。利用國際分工模式和國際貿(mào)易模式的演變提升我國企業(yè)國際競爭力，進而實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，將有效的增強我國產(chǎn)品出口競爭力。

一、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的內(nèi)涵

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是新的國際分工模式的產(chǎn)物，與過去主要以產(chǎn)品為基本對象的國際分工模式相比，當代國際分工最顯著的特點是，某個產(chǎn)品生產(chǎn)過程包含的不同工序和環(huán)節(jié)，被拆散后分配到不同國家去進行，形成以工序、環(huán)節(jié)為對象的分工體系。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工所研究的生產(chǎn)形式必須滿足以下三個特點：一是產(chǎn)品的生產(chǎn)必須經(jīng)過一個或者多個工序；二是產(chǎn)品生產(chǎn)跨越國界，兩個或者多個國家為產(chǎn)品價值形成提供生產(chǎn)服務(wù)；三是至少一個國家在工序生產(chǎn)中運用了國外進口投入品，并且一部分生產(chǎn)出的最終產(chǎn)品或者中間產(chǎn)品需出口到別國。因此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式研究的經(jīng)濟現(xiàn)象實質(zhì)是生產(chǎn)工序跨國式的空間分離以及由此產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)，即生產(chǎn)鏈的全球鋪展對要素流動及其價格、生產(chǎn)和貿(mào)易模式以及各國及世界整體福利的影響。

編者按：本文主要從創(chuàng)建名牌產(chǎn)品是經(jīng)濟全球化條件下的必然選擇；我國參與國際分工應(yīng)全力創(chuàng)建名牌產(chǎn)品；創(chuàng)建名牌產(chǎn)品要正確處理的幾個關(guān)系進行論述。其中，主要包括：我國創(chuàng)建名牌產(chǎn)品來自于兩方面的力量、國家缺乏具有競爭力的名牌產(chǎn)品群，就必然在世界市場的游戲規(guī)則面前被擠壓、經(jīng)濟全球化，使世界各國的貨物、服務(wù)和生產(chǎn)要素跨國界自由流動、社會生產(chǎn)過程在深度和廣度上越來越全球化、國際金融市場全球化的趨勢不斷增強、國際貿(mào)易迅速提高了各國對國際經(jīng)濟的依賴度、經(jīng)濟全球化的直接推動力，是跨國公司的發(fā)展、經(jīng)濟全球化趨勢，給世界各國經(jīng)濟的發(fā)展帶來了機遇、經(jīng)濟全球化帶來的機遇，對不同經(jīng)濟發(fā)展水平的國家而言是相對的、經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量差異，集中表現(xiàn)為各國參與國際分工的方式和所交換產(chǎn)品品位的差異、正確認識和處理國際經(jīng)營與國內(nèi)發(fā)展的關(guān)系、正確認識和處理技術(shù)引進與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系、正確認識和處理內(nèi)在品質(zhì)與廣告宣傳的關(guān)系、正確認識和處理“創(chuàng)”與“保”的關(guān)系等，具體請詳見。

[摘要]在經(jīng)濟全球化的條件下，名牌產(chǎn)品是一個國家經(jīng)濟競爭力的重要標志和分割國際市場利益的主要手段，也是樹立國家形象的體現(xiàn)。全力創(chuàng)建名牌產(chǎn)品，是我國在經(jīng)濟全球化條件下參與國際分工的必然選擇。當前我國創(chuàng)建名牌產(chǎn)品，特別要注意處理好國際經(jīng)營與國內(nèi)發(fā)展的關(guān)系、技術(shù)引進與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系、內(nèi)在品質(zhì)與廣告宣傳的關(guān)系、“創(chuàng)”與“?！钡年P(guān)系。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟全球化有競爭力的產(chǎn)品世界名牌產(chǎn)品創(chuàng)建名牌產(chǎn)品

我國創(chuàng)建名牌產(chǎn)品來自于兩方面的力量，一是經(jīng)濟全球化的多維壓力，二是國內(nèi)市場發(fā)展的動力。在經(jīng)濟全球化的條件下，名牌產(chǎn)品是一個國家經(jīng)濟競爭力的重要標志，是一個國家集聚比較優(yōu)勢資源、分割國際市場利益的主要手段，也是一個國家發(fā)展民族工業(yè)、樹立國家形象的體現(xiàn)。國家缺乏具有競爭力的名牌產(chǎn)品群，就必然在世界市場的游戲規(guī)則面前被擠壓。我國作為一個發(fā)展中的經(jīng)濟大國，必須大力創(chuàng)建名牌產(chǎn)品，更迫切需要創(chuàng)建世界知名產(chǎn)品。近30年的改革開放，大大提高了我國經(jīng)濟的市場化程度，企業(yè)通過創(chuàng)建名牌產(chǎn)品參與市場競爭正在成為自覺行為。

一、創(chuàng)建名牌產(chǎn)品是經(jīng)濟全球化條件下的必然選擇

經(jīng)濟全球化，使世界各國的貨物、服務(wù)和生產(chǎn)要素跨國界自由流動，在生產(chǎn)、交換、分配、消費等環(huán)節(jié)相互滲透和相互依存。經(jīng)濟全球化始于19世紀末20世紀初，20世紀90年代以后科學技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展，使經(jīng)濟全球化進程加速，不同社會制度、不同發(fā)展水平的國家逐步被納入到統(tǒng)一的全球經(jīng)濟體系之中。成為發(fā)達國家實現(xiàn)全球資源控制和全球市場爭奪、其他國家廣泛合作以取得比較利益優(yōu)勢的一種潮流。這種潮流有以下幾種趨勢：

1中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

十幾年來，中國林產(chǎn)品貿(mào)易總體呈現(xiàn)出增長的趨勢：出口方面，從2003年開始持續(xù)高速增長，只有在2009年受金融危機而出現(xiàn)了一定幅度的降低；進口方面，同樣受金融危機影響，在2009年出現(xiàn)了相對較大的下降，以及2006年出現(xiàn)了小幅度的下降，其他年份總體呈現(xiàn)增長率較小的增長。2002年至2013年期間，中國出口額平均是進口額的1.11倍。從中美之間貿(mào)易來看，貿(mào)易額總體上是處于增長的（劉一卓，2008），只有在2009年因金融危機的影響（宋維明等，2012），木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易受到影響，出現(xiàn)明顯的大幅度降低。中國對美國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易一直處于貿(mào)易順差的狀態(tài)，而且貿(mào)易順差從2002年起逐年增加，2006年達到50.08億美元，2007年開始下降，隨之出現(xiàn)小幅增長，2013年貿(mào)易順差超過了48億美元。從中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易比重上看，在2002~2013年中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易占中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易平均23.50%。中國進口美國木質(zhì)林產(chǎn)品占中國進口世界木質(zhì)林產(chǎn)品的平均比重為16.65%，且進口比重在2009年出現(xiàn)大幅下降，之后小幅度增長，從2011年緩慢下降；中國出口美國木質(zhì)林產(chǎn)品占中國出口世界林產(chǎn)品的平均比重為30.39%，且出口比重整體逐年減少，只有2012年出現(xiàn)了增長。

2中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭性分析

本部分將從國際市場占有率、貿(mào)易互補性指數(shù)方面分析中美兩國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的互補性和競爭性。日本是以木材進口為主的經(jīng)濟大國，而且日本是中國木材第二大出口國，因此選擇日本作為第三方市場計算中美木質(zhì)林產(chǎn)品的市場相似度。計算得出，總體上，中美木質(zhì)林產(chǎn)品在日本市場的相似度平均達到54.60%，總體呈增長態(tài)勢，只有在2009年和2011年出現(xiàn)下降。具體來看，在日本市場相似度最高的產(chǎn)品為木漿，呈波動狀態(tài)，其次是紙及紙板，呈波動狀態(tài)；市場相似度最低的是回收紙，其次是單板和人造板，三者都呈現(xiàn)波動狀態(tài)。

3主要結(jié)論與政策建議

3.1主要結(jié)論