導(dǎo)語(yǔ)：在校學(xué)生兩會(huì)閉幕心得感悟一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

今年全國(guó)“兩會(huì)”已落下帷幕，但來(lái)自于“兩會(huì)”期間圍繞著人們關(guān)切的政治民主、民生冷暖和經(jīng)濟(jì)社會(huì)建議等諸多參政議政之聲，依然“繞梁三日，余音不絕”。期間，不乏代表委員們直抒胸臆式的真情道白與表達(dá)，也有來(lái)自于官方代表委員的真情呼應(yīng)；既有來(lái)自民間草根，通過種種渠道的“遠(yuǎn)程參與”，也有直接現(xiàn)身會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的代表委員們與會(huì)外民眾的互動(dòng)與呼應(yīng)；有媒體的“追風(fēng)”采訪，更有代表委員“回避采訪”時(shí)跑步敬禮的尷尬……

這些，實(shí)際上都是兩會(huì)民主政治氛圍的熱烈體現(xiàn)，也是民眾日益關(guān)注民主政治和社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高度體現(xiàn)。這是一份新的社會(huì)發(fā)展時(shí)期，彌足珍貴的民主政治生活場(chǎng)景，這也是一份執(zhí)政者與基層民眾的“我呼你應(yīng)”，這更是一份澎湃的熱情，這份熱情不應(yīng)因“兩會(huì)”閉幕而淡出。

毋庸置疑，全國(guó)“兩會(huì)”時(shí)間短暫，即便代表委員充分代表民意的聲音可以借助“兩會(huì)”平臺(tái)得到無(wú)限放大，也能最大限度引起有關(guān)方面關(guān)注，但很顯然解決問題不是一兩次全國(guó)性會(huì)議就能解決的，有些問題實(shí)際上也不能完全指望在會(huì)議上解決。譬如：被代表委員熱議的國(guó)民收入分配問題，以及高房?jī)r(jià)、教育、醫(yī)療改革和官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)等話題，更需要在“兩會(huì)”上達(dá)成共識(shí)之后，通過今后一段時(shí)間內(nèi)的調(diào)節(jié)與調(diào)控，以及大量的相關(guān)配套性制度和法律制度的跟進(jìn)才能有望解決。

因此，“兩會(huì)”上的參政議政熱情是必須的，也是社會(huì)發(fā)展的必然，但兩會(huì)閉幕之后的民眾參政議政熱情和代表委員們?cè)跁?huì)上的職責(zé)職能的發(fā)揮，在某些方面比會(huì)議之內(nèi)更重要。溫總理在今年政府工作報(bào)告中提出：“創(chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府”令人印象深刻，也是一份坦誠(chéng)和期待，但從人民有權(quán)監(jiān)督政府到真正無(wú)距離、無(wú)隔閡而又有條件的監(jiān)督政府，并非一蹴而就，這也是總理真誠(chéng)提到“創(chuàng)造條件”四字的深情內(nèi)涵。一些與民眾利益攸關(guān)的憂切之事，諸如農(nóng)民工的“融城”之難、高房?jī)r(jià)下的“蝸居”之痛、高校畢業(yè)生的“蟻?zhàn)濉敝?到“看病難”“上學(xué)難”“就業(yè)難”等幾個(gè)“老大難”……也不是短短的“兩會(huì)”十?dāng)?shù)天，就能夠消弭的。

這同樣都需要廣大代表委員在會(huì)后持續(xù)地予以關(guān)注，更需要廣大社會(huì)民眾通過種種途徑參與。具體而言，就需要將兩會(huì)上的民眾參政議政熱情向會(huì)外其他領(lǐng)域延伸。代表委員們應(yīng)有著高度的責(zé)任感，在“兩會(huì)”之后繼續(xù)努力推進(jìn)相關(guān)制度的構(gòu)筑與完善，需要堅(jiān)持不懈地繼續(xù)深入關(guān)注民生，更需要充分利用已有的制度力量，督促和監(jiān)督政府落實(shí)好已在兩會(huì)上達(dá)到的諸多法律性、制度性共識(shí)。社會(huì)民眾參與國(guó)家建議的熱情，不應(yīng)僅僅體現(xiàn)在對(duì)“兩會(huì)”的關(guān)注上，在會(huì)外的更廣闊空間、時(shí)間里，公民個(gè)人更是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的豐沛?zhèn)チ?，這更需要每一個(gè)公民充分發(fā)揮身為公民的“自由、尊嚴(yán)與價(jià)值”。