導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇競(jìng)爭(zhēng)力理論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；理論范式

中圖分類(lèi)號(hào)：F260 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-2674（2013）05-020-07

當(dāng)前，世界農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格正呈現(xiàn)不斷上升勢(shì)頭，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格也出現(xiàn)了大幅波動(dòng)。在此背景之下，全球氣候突發(fā)性災(zāi)害劇增，糧食供給面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國(guó)作為人口大國(guó)和農(nóng)業(yè)大國(guó)，對(duì)世界農(nóng)業(yè)發(fā)展和糧食安全負(fù)有艱巨的使命。2004年以來(lái)，中國(guó)已成為農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口國(guó)，農(nóng)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀堪憂(yōu)。因此，建立科學(xué)的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論范式，對(duì)于正確評(píng)價(jià)中國(guó)農(nóng)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，探尋當(dāng)前問(wèn)題及成因，增強(qiáng)其發(fā)展底力，從根本上保障中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全有著重要意義。

一、農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的基本范式

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究始于20世紀(jì)80年代，濫觴于美國(guó)總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究。后在邁克爾·波特等學(xué)者的推動(dòng)下，逐步把研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)，并形成了較為成熟的研究范式。農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究則是在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究基礎(chǔ)上逐步拓展和深化的。在此，農(nóng)業(yè)是廣義的，包括種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、林業(yè)等。

1 理論前提與概念

農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念源自國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而最初的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念界定，是由國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究引發(fā)的。其典型代表是美國(guó)總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)（1985）的概念，“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是在自由良好的市場(chǎng)條件下，能夠在國(guó)際市場(chǎng)上提供好產(chǎn)品、好服務(wù)的同時(shí)又能提高本國(guó)人民生活水平的能力。一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在其公民實(shí)際收入的增加和生活水平的提高上?！边@一概念對(duì)瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織等研究機(jī)構(gòu)和組織有較深影響。

相比之下，世界經(jīng)濟(jì)論壇（1985）則偏向企業(yè)視角，指出國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是“企業(yè)主目前和未來(lái)在各自的環(huán)境中以比它們國(guó)內(nèi)和國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)者更有吸引力的價(jià)格和質(zhì)量來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)生產(chǎn)并銷(xiāo)售貨物以及提供服務(wù)的能力和機(jī)會(huì)。”

自邁克爾·波特（1996）在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中從產(chǎn)業(yè)層面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析之后，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究逐步轉(zhuǎn)為以產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)。他認(rèn)為，在談?wù)摻?jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”這個(gè)名詞本身并沒(méi)有意義，而是依靠運(yùn)用勞動(dòng)與資本等國(guó)家資源所得到的生產(chǎn)力。在國(guó)家層面上，“競(jìng)爭(zhēng)力”的唯一意義就是國(guó)家生產(chǎn)力。因此，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是“一國(guó)在某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，為一個(gè)國(guó)家能否創(chuàng)造一個(gè)良好的商業(yè)環(huán)境，使該國(guó)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)力。”對(duì)此，其他學(xué)者也有類(lèi)似觀點(diǎn)，如克魯格曼（1996）認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力概念如果有意義的話，也只能是生產(chǎn)率的代名詞。此后，關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念界定日益深化，分析視角逐步轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)層面。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要是從產(chǎn)業(yè)層面展開(kāi)的。狄昂照等（1992）將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為“在國(guó)際間自由貿(mào)易條件下（或排除了貿(mào)易壁壘的假設(shè)條件下），一國(guó)某特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品所具有的開(kāi)拓市場(chǎng)、占據(jù)市場(chǎng)并以此獲得利潤(rùn)的能力”。金碚（1997）、裴長(zhǎng)洪（1998）、盛世豪（1999）的概念與此大同小異。對(duì)此，趙儒煜等（2009）進(jìn)一步提出，“所謂產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，是指一個(gè)國(guó)家某個(gè)產(chǎn)業(yè)在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，在國(guó)際市場(chǎng)上比他國(guó)同類(lèi)產(chǎn)業(yè)更多地占有、利用生產(chǎn)資源，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值并由此提高該國(guó)現(xiàn)在及將來(lái)社會(huì)福利總體水平的能力。”

在此背景下，關(guān)于農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究也有進(jìn)展。關(guān)于農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念的界定，《中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告（1996）》指出，農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)農(nóng)業(yè)的綜合生產(chǎn)能力。狹義的農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力包括一個(gè)國(guó)家或地區(qū)創(chuàng)造農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的能力、增加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的能力及生產(chǎn)率水平；廣義的農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不僅包括以上內(nèi)容，也包括一國(guó)或地區(qū)給農(nóng)業(yè)帶來(lái)后勁的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)狀況、農(nóng)業(yè)科技水平、農(nóng)業(yè)人口素質(zhì)以及影響農(nóng)業(yè)良性循環(huán)的管理體制與金融環(huán)境條件。前者直接反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成果和現(xiàn)期生產(chǎn)率水平，也反映短期內(nèi)創(chuàng)造增加值的能力；后者更全面反映了一國(guó)或地區(qū)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)條件、經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境因素的現(xiàn)實(shí)狀況及其影響水平。翁鳴等（2005）認(rèn)為，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是在國(guó)際貿(mào)易條件較為寬松的情況下，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)農(nóng)業(yè)提供的農(nóng)產(chǎn)品所具有的開(kāi)拓市場(chǎng)、占據(jù)市場(chǎng)并獲得利潤(rùn)的能力。從競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成來(lái)看，農(nóng)業(yè)或農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于價(jià)格和質(zhì)量這兩個(gè)直接因素，即質(zhì)量與價(jià)格的比值；從表現(xiàn)形式來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力可以表現(xiàn)為市場(chǎng)拓展能力和抵抗國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品沖擊能力。

2 理論內(nèi)核

基于上述關(guān)于農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念界定的學(xué)術(shù)沿承，有關(guān)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成機(jī)制分析的理論模型也是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)模型基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

邁克爾·波特（1996）提出的“鉆石模型”，是具有代表性的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論范式，也是引導(dǎo)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論走向產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要理論。他強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)、企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等四個(gè)因素。

此后，各國(guó)學(xué)者在波特模型基礎(chǔ)上逐步拓展。比如：金碚（1997）提出了結(jié)果原因分析框架，其中反映競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的指標(biāo)主要是產(chǎn)品市場(chǎng)占有率、固定市場(chǎng)份額模型指標(biāo)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；反映原因的指標(biāo)包括價(jià)格、質(zhì)量、品牌、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等直接因素和成本、技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理、企業(yè)規(guī)模、資本實(shí)力等間接因素指標(biāo)。Dong-song Cho（2000）的九因素模型則對(duì)“鉆石模型”進(jìn)行了細(xì)化，其中包括四種物理因素，即自然資源稟賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)、國(guó)內(nèi)需求；三種人力因素，即工人、政治家和官僚，企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理和工程師；外加一個(gè)外部偶然事件。

受上述研究的影響，關(guān)于農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究，則既有零散的、針對(duì)個(gè)別指標(biāo)的研究，也有成體系的、多指數(shù)的研究。

國(guó)外學(xué)者多為典型案例研究，其中揭示的影響因素也各不相同。Chenery（1961）提出，農(nóng)業(yè)資源配置是否有效率，影響其農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的比較優(yōu)勢(shì)。Michael R.Reed（1994）認(rèn)為，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口能力的影響因素包括收入水平、外匯儲(chǔ)備、外債、國(guó)際收支余額、稅率等經(jīng)濟(jì)因素和文化（宗教、語(yǔ)言、教育、家庭）、法律、政治等非經(jīng)濟(jì)因素。Gopinath and Kennedy（2000）則探討了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的積累與要素生產(chǎn)率的提高對(duì)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有積極作用。Osborne Stefan and Michael Trueblood（2001）指出，一國(guó)的農(nóng)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源是該國(guó)資源比較優(yōu)勢(shì)和政府行為的科學(xué)導(dǎo)向。Diakosavvas（2002）則專(zhuān)門(mén)探討了政府農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對(duì)美國(guó)和歐盟農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響。Pierre van der Eng（2004）認(rèn)為某些東南亞國(guó)家低成本的勞動(dòng)力加上低產(chǎn)出的生產(chǎn)技術(shù)的組合帶來(lái)比另外一些人口密集程度更高的國(guó)家更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，這就是緬甸、泰國(guó)和越南糧食生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)所在。Mosoma，K（2004）發(fā)現(xiàn)，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值的空間有限，挖掘出農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈潛能才是有效提升農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。Janno Reiljan and Liina Kulu（2005）認(rèn)為，愛(ài)沙尼亞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自1991年開(kāi)始持續(xù)減少是源于政府沒(méi)有對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，使之無(wú)法得到從大規(guī)模農(nóng)業(yè)向小規(guī)模農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移所需的現(xiàn)代技術(shù)與工具，也無(wú)法解決失去傳統(tǒng)貿(mào)易市場(chǎng)、俄羅斯及來(lái)自歐盟受補(bǔ)貼農(nóng)產(chǎn)品的不公平競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題，但加入歐盟后借歐盟的共同農(nóng)業(yè)政策而獲得活力。

與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究也有較大進(jìn)展。許經(jīng)勇（2000）等人認(rèn)為，政府支持和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是提高農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不可或缺的因素。唐仁?。?001）認(rèn)為，加入WTO后我國(guó)應(yīng)著力推進(jìn)“三個(gè)創(chuàng)新”，即技術(shù)創(chuàng)新——把高新技術(shù)融入傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，融資創(chuàng)新——培育農(nóng)業(yè)資本市場(chǎng)，組織創(chuàng)新——發(fā)展公司農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)公司，以增強(qiáng)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心研究組等人認(rèn)為，農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素包括政府干預(yù)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、科技水平、勞動(dòng)力水平等。尹成杰（2003）等人提出，提高農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)注意結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、科技進(jìn)步、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)、政策支持。程國(guó)強(qiáng)（2005）認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的主要影響因素在于貿(mào)易壁壘、發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。喬娟、李秉龍（2006）認(rèn)為，影響農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素包括三個(gè)直接和間接因素（成本和價(jià)格、質(zhì)量和安全、生產(chǎn)力水平）、四個(gè)基本因素（生產(chǎn)要素條件、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求、相關(guān)和輔助產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)）和政府作用。辛毅、李寧（2007）以中國(guó)漁業(yè)為例，指出產(chǎn)量、質(zhì)量安全性、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、流通效率、營(yíng)銷(xiāo)能力、匯率和貿(mào)易政策是影響農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，并指出改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式是提升中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的根本途徑。

3 評(píng)價(jià)體系與方法

在上述理論模型基礎(chǔ)上，各國(guó)學(xué)者逐步建立起系統(tǒng)的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，采用數(shù)量方法進(jìn)行分析。其中，周孝味（1996）采用了灰色層次分析法；Matthew Gorton等（2001）運(yùn)用了國(guó)內(nèi)資源成本系數(shù)法（DRC）；Maria Sassi（2003）采用了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）、相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RTA）、相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（ICS）和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）四個(gè)指標(biāo)；李選才（2005）采用了競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)潛力、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)四個(gè)指標(biāo)體系；陳衛(wèi)平（2005）采用了包含競(jìng)爭(zhēng)業(yè)績(jī)、競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)潛力三個(gè)指標(biāo)體系；賴(lài)永劍、賀祥民（2005）則在對(duì)廣西14縣市農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)時(shí)采用了因子分析法，借助統(tǒng)計(jì)軟件SPSS進(jìn)行了計(jì)算；Krijn J.Poppe等（2007）采用了產(chǎn)業(yè)增加值、Balassa指數(shù)、出口占世界市場(chǎng)份額、勞動(dòng)生產(chǎn)力和整個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)際增加值的五指數(shù)分析框架；張若昭（2008）采用了生產(chǎn)要素、需求要素及競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)三個(gè)指標(biāo)體系。

二、農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論范式的弊病

如上所述，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究濫觴于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究，逐步從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力延伸而來(lái)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究本身也在不斷完善之中，而農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究受其影響，理論范式也有諸多尚待深化之處。

1 農(nóng)業(yè)與工業(yè)的差異性

農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)范式和工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)范式的差別，源于二者在市場(chǎng)前提、市場(chǎng)需求、資源配置、生產(chǎn)過(guò)程、產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)等領(lǐng)域的顯著的差異性。

第一，在市場(chǎng)前提方面，工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品在進(jìn)出口政策方面的約束環(huán)境有著明顯的不同。一般情況下，工業(yè)品面臨的國(guó)際市場(chǎng)具有壟斷競(jìng)爭(zhēng)的特征，其在本質(zhì)上是開(kāi)放的。各國(guó)關(guān)于工業(yè)品的進(jìn)出口制度基本上受WTO規(guī)則約束。除軍工產(chǎn)品等特殊用途的工業(yè)品外，絕大多數(shù)的工業(yè)品主要受關(guān)稅約束，而且在WTO框架下多數(shù)工業(yè)品關(guān)稅都已降至很低水平。相比之下，各國(guó)特別是一些農(nóng)業(yè)資源較差的國(guó)家，對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)多有保護(hù)政策，限制農(nóng)產(chǎn)品的大量進(jìn)口；而一些人口較多的國(guó)家，出于國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全考慮而往往有農(nóng)產(chǎn)品的出口限制政策。因此，以開(kāi)放經(jīng)濟(jì)為前提的一般產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模式，無(wú)法準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，在市場(chǎng)需求方面，工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品也有著巨大的差異性。通常，工業(yè)品，無(wú)論是原材料、中間產(chǎn)品，還是最終產(chǎn)品，都是在生命延續(xù)需求得到滿(mǎn)足基礎(chǔ)上的物質(zhì)需求，價(jià)格的彈性系數(shù)、收入的彈性系數(shù)都比較高。同時(shí)，盡管同類(lèi)工業(yè)品之間存在著一些質(zhì)量、性能、文化方面的差異性，但在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，這些工業(yè)品基本上具有替代性，少有因民族特征、國(guó)家特征而妨礙其產(chǎn)品基本功能的情況，而其上述特征往往增加了產(chǎn)品的品牌特征、異國(guó)情調(diào)，使其在市場(chǎng)更具競(jìng)爭(zhēng)力。甚至常有專(zhuān)門(mén)為國(guó)際市場(chǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，其產(chǎn)品需求全部為國(guó)際市場(chǎng)特定人群。

而農(nóng)產(chǎn)品在其產(chǎn)品特征上是滿(mǎn)足生理最低需求的基本消費(fèi)品，因此，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)首先以滿(mǎn)足其生產(chǎn)者自身的需求，進(jìn)而以滿(mǎn)足本地、本國(guó)需求為目的。同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格彈性、收入彈性都非常低。即便存在個(gè)人為防災(zāi)而囤積的行為，缺乏倉(cāng)儲(chǔ)條件也將制約其市場(chǎng)行為的規(guī)模，而且長(zhǎng)期看也不過(guò)飽饑之別。因此，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求在數(shù)量上是相對(duì)剛性的。而從產(chǎn)品差異性來(lái)看，由于人的進(jìn)化過(guò)程與地域水土有著長(zhǎng)期互動(dòng)的深厚關(guān)系，使得特定土地上的居民形成了特定的飲食結(jié)構(gòu)，農(nóng)產(chǎn)品的替代性相比工業(yè)品要差許多，這使得一國(guó)一域的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)也具有消費(fèi)人群相對(duì)固定的剛性，替代性較差，只能在出口對(duì)象國(guó)出現(xiàn)較大缺口時(shí)占領(lǐng)對(duì)方部分市場(chǎng)，而難以像汽車(chē)、電視等工業(yè)品一樣在對(duì)方有足夠供給時(shí)仍能靠差異性實(shí)現(xiàn)出口擴(kuò)大。當(dāng)然，農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)也存在“棘輪效應(yīng)”。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的擴(kuò)大、健康飲食知識(shí)的普及、國(guó)際飲食文化交流，人們消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐步提高，大米、肉魚(yú)蛋奶等產(chǎn)品需求也在逐步擴(kuò)大，出現(xiàn)了此類(lèi)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品的共同市場(chǎng)，但不改變農(nóng)產(chǎn)品首先滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求的本質(zhì)特征。因此，農(nóng)產(chǎn)品的出口，往往或是滿(mǎn)足了國(guó)內(nèi)需求之后尚有余力，或是為進(jìn)口更多糧食等基本農(nóng)產(chǎn)品而出口國(guó)內(nèi)雖未剩余但需求并不迫切的其他農(nóng)產(chǎn)品。而無(wú)論如何，上述出口都必須以對(duì)方同類(lèi)產(chǎn)品出現(xiàn)供給缺口為前提。

第三，在資源配置方面，工業(yè)品生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)更有本質(zhì)差別。工業(yè)品生產(chǎn)的資源，主要包括原材料、生產(chǎn)技術(shù)、機(jī)器設(shè)備、勞動(dòng)力、管理人才及企業(yè)家等。在短期市場(chǎng)行為過(guò)程中，這些資源都可以視為存在充分的供給。其中，原材料往往是原產(chǎn)地的工業(yè)企業(yè)最易受惠的，但基本上可以實(shí)現(xiàn)國(guó)際調(diào)配。有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的工業(yè)企業(yè)可以在更高的利潤(rùn)的保障下，通過(guò)較高的市場(chǎng)價(jià)格獲取到自己想獲取的質(zhì)量和數(shù)量的資源。二戰(zhàn)后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)展，從國(guó)際市場(chǎng)獲取原材料再將產(chǎn)品出口到國(guó)際市場(chǎng)的“大進(jìn)大出、兩頭在外”的生產(chǎn)模式已經(jīng)廣為運(yùn)用。而其他的工業(yè)生產(chǎn)資源如技術(shù)、勞動(dòng)力、機(jī)器設(shè)備、企業(yè)家等，并不存在全球配置的障礙，只是出于成本的限制，工業(yè)企業(yè)大多愿意選擇就近招聘勞動(dòng)力的做法。而在國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力等資源價(jià)格過(guò)高的情況下，工業(yè)生產(chǎn)則會(huì)采取跨國(guó)投資的方式，不僅可以降低生產(chǎn)成本，而且更利于出口。

相比之下，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的資源則有更多的剛性限制。農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的資源主要包括土地（包括地理位置、土地面積、土壤品質(zhì)）、氣候、勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)技術(shù)、生產(chǎn)機(jī)械、管理人才等。其中，用于農(nóng)業(yè)的土地資源在全球范圍看是固定的，而和平時(shí)代各國(guó)的疆界也是固定的，由此便使得各國(guó)農(nóng)業(yè)用地在面積上不僅受?chē)?guó)土面積的最終制約，也因工業(yè)化、城市化而不斷縮?。辉谕寥郎?，由于地球早期的地質(zhì)形成過(guò)程和區(qū)域固有的河流等因素，形成了土壤中支持植物生長(zhǎng)的基本元素，決定了種植業(yè)乃至養(yǎng)殖業(yè)的基本方式，但可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步加以改良；在氣溫上，由于各國(guó)地理位置的既定，使得其不可逆轉(zhuǎn)地處于陽(yáng)光照射的角度以及某種季風(fēng)、洋流的影響范圍之內(nèi)。所有這些，都是固著于地理空間之上而無(wú)法像工業(yè)那樣通過(guò)國(guó)際貿(mào)易從他國(guó)獲取。勞動(dòng)力、管理人才等雖然可以通過(guò)國(guó)際流動(dòng)得到，但往往外來(lái)的這些人員并不及當(dāng)?shù)厝烁煜て滢r(nóng)業(yè)用地的相關(guān)屬性。上述制約因素，在各國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中，通常通過(guò)農(nóng)業(yè)技術(shù)的推進(jìn)來(lái)解決。水利工程，可以改善局部地域的農(nóng)業(yè)用水，彌補(bǔ)土壤和氣候的不足，但過(guò)度的水利工程建設(shè)在長(zhǎng)期上會(huì)因其改變地球自身的結(jié)構(gòu)而導(dǎo)致水源減少、斷流、枯竭并誘發(fā)水旱災(zāi)害。良種的培育則加快種子基因變異過(guò)程，使之更適應(yīng)于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)環(huán)境并實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)?；实氖褂?，也可以改善土壤微量元素的供給，消除病蟲(chóng)害，使作物更好地生長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械是完全可以通過(guò)國(guó)際貿(mào)易調(diào)節(jié)配置的，因?yàn)槠渥陨砭褪菍?zhuān)門(mén)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)準(zhǔn)備的工業(yè)品。

第四，在生產(chǎn)過(guò)程上，工業(yè)品生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)也存在著根本性的差異。工業(yè)品的生產(chǎn)周期因產(chǎn)品加工工藝而不同，但完全可以因技術(shù)進(jìn)步而縮短其生產(chǎn)時(shí)間。工業(yè)品的生產(chǎn)效率，也可以因技術(shù)及進(jìn)步特別是機(jī)械化、自動(dòng)化、信息化程度的提高而逐步提高。而且，工業(yè)品生產(chǎn)，除采掘業(yè)的一些特殊情形外，基本上有專(zhuān)門(mén)的廠房，對(duì)一般天氣變異帶來(lái)的雨雪冰雹等自然災(zāi)害的應(yīng)對(duì)能力較強(qiáng)，不會(huì)因此而破壞生產(chǎn)的正常過(guò)程。特別是，在當(dāng)前信息時(shí)代，工業(yè)品生產(chǎn)在信息化的推動(dòng)下能夠?qū)κ袌?chǎng)信息做出及時(shí)的反饋和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而實(shí)現(xiàn)相對(duì)較好的資源配置。

農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期在各種農(nóng)產(chǎn)品之間雖然有所不同，但每一種農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期基本上都是固定的。糧食生產(chǎn)，因氣候不同有一季、二季、三季之別；肉禽奶蛋，都各有相對(duì)穩(wěn)定的生產(chǎn)周期；即便是蔬菜、花卉、水果類(lèi)的生產(chǎn)，在溫室等技術(shù)的推進(jìn)下，可以實(shí)現(xiàn)反季節(jié)供給，但作物自身的生長(zhǎng)周期也是相對(duì)穩(wěn)定的。而且，許多農(nóng)產(chǎn)品的速成栽培、養(yǎng)殖往往帶來(lái)了產(chǎn)品質(zhì)量的下降、口味和營(yíng)養(yǎng)的降低，不能與工業(yè)品生產(chǎn)加速而不影響品質(zhì)的情形相提并論。不僅生產(chǎn)周期是基本穩(wěn)定的，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率基本上也是既定的，以種植業(yè)為例，盡管機(jī)械化、化肥使用和品種改良等技術(shù)進(jìn)步仍能在一定程度上能夠使種植業(yè)生產(chǎn)效率有所提高，但這種提高也是有限的。而且，種子、培育等相關(guān)技術(shù)變革較慢，因此大多數(shù)情況下，單位土地的糧食產(chǎn)量難以實(shí)現(xiàn)重大突破。特別是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本上受氣候等自然條件約束，災(zāi)害應(yīng)對(duì)能力極差，水旱災(zāi)害、冰雹暴雪、暖冬冷夏、極寒天氣等都將對(duì)種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、林業(yè)產(chǎn)生重大影響。此外，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)信息反饋的速度也與工業(yè)品相差甚遠(yuǎn)，受上述農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)周期既定的影響，不論農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者面臨多么巨大的市場(chǎng)變化，都無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

第五，在產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)方面，由于面對(duì)最終需求的差異性，工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品之間也存在著較大的差別。工業(yè)品生產(chǎn)由于其產(chǎn)品具有較好的替代性和價(jià)格彈性、收入彈性，所以其產(chǎn)品必然是追求在其特定市場(chǎng)領(lǐng)域得到充分實(shí)現(xiàn)，并不斷擴(kuò)大規(guī)模，達(dá)到最大限度的市場(chǎng)占有率。同時(shí)，工業(yè)品具有耐腐蝕、可長(zhǎng)期保管的特點(diǎn)，可以允許較為長(zhǎng)期的庫(kù)存，以等待市場(chǎng)機(jī)會(huì)，也可以通過(guò)對(duì)既有產(chǎn)品的再改造，去適應(yīng)市場(chǎng)需求。

農(nóng)產(chǎn)品受其產(chǎn)品屬性影響，價(jià)格彈性、收入彈性都較工業(yè)品相差甚遠(yuǎn)，其產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)往往為市場(chǎng)固有的規(guī)模約束。同樣，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也不可能為追求利潤(rùn)最大化而無(wú)限度地?cái)U(kuò)大規(guī)模。所以，農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)過(guò)程往往是相對(duì)穩(wěn)定的。但是，農(nóng)產(chǎn)品因其具體品種不同，也有著市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)方面的差異。其中，糧食作為最具根本意義的農(nóng)產(chǎn)品，各國(guó)都必須保存一定數(shù)量的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備糧食，然后出口其余部分。如果出現(xiàn)糧食減產(chǎn)不足以達(dá)到戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，不僅要限制出口，還需進(jìn)口足夠的糧食以備急需。而其他農(nóng)產(chǎn)品雖然基本上也像工業(yè)品一樣希望全部得到市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)，但一方面受庫(kù)存、保鮮等方面的限制，有銷(xiāo)售時(shí)間制約；另一方面，農(nóng)產(chǎn)品遇到市場(chǎng)銷(xiāo)售不對(duì)路的時(shí)候，無(wú)法像工業(yè)品那樣收回以在原產(chǎn)品基礎(chǔ)上增減功能以適應(yīng)市場(chǎng)需求。

2 關(guān)于農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論范式的思考

基于上述農(nóng)業(yè)與工業(yè)在市場(chǎng)前提、市場(chǎng)需求、資源配置、生產(chǎn)過(guò)程、產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)等方面的差異，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究不應(yīng)沿用針對(duì)工業(yè)部門(mén)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論范式。就現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論范式而言，除計(jì)量分析的評(píng)價(jià)方法外，理論前提、理論內(nèi)核、評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系都應(yīng)該做出調(diào)整，以對(duì)一國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做出正確評(píng)價(jià)。

第一，在理論前提方面，一般的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論前提沿用了最初由美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)（1985）提出的“自由良好的市場(chǎng)條件”，甚至有學(xué)者排除了貿(mào)易壁壘?；诖?，現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究或默認(rèn)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件，或明確提出其理論前提是“國(guó)際貿(mào)易條件較為寬松的情況下”。這種以“自由競(jìng)爭(zhēng)”的理論前提，顯然不符合農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)的基本特征。因此，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的理論前提，應(yīng)為“受各國(guó)進(jìn)出口政策制約的不完全市場(chǎng)”。同時(shí)，我們還應(yīng)注意到，同為農(nóng)業(yè)部門(mén)，各國(guó)農(nóng)業(yè)因地理因素、科學(xué)技術(shù)等的不同，在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、品質(zhì)特征等方面有著較大差異，因此，地域的異質(zhì)性和產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性也應(yīng)成為農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的前提。

第二，在基本概念方面，前述《中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究報(bào)告（1996）》的概念強(qiáng)調(diào)“農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)農(nóng)業(yè)的綜合生產(chǎn)能力”，不僅遠(yuǎn)離了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力為核心的本意，而且其狹義、廣義的概念不過(guò)匯集了農(nóng)業(yè)內(nèi)部、外部影響生產(chǎn)力的要素而非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力本身。相比之下，翁鳴等（2003）的概念更注重“開(kāi)拓市場(chǎng)、占據(jù)市場(chǎng)并獲得利潤(rùn)的能力”，基本體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，但沒(méi)有考慮到一般產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中包含的在國(guó)際市場(chǎng)上爭(zhēng)奪資源的能力。而事實(shí)上，除土地外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源也可以像工業(yè)那樣通過(guò)國(guó)際貿(mào)易從他國(guó)獲取。為此，我們認(rèn)為，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)包括種植業(yè)、畜牧業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)在內(nèi)的農(nóng)業(yè)部門(mén)保障本國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，在國(guó)際市場(chǎng)上比他國(guó)農(nóng)業(yè)更多地占有、利用生產(chǎn)資源，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值，并由此提高該國(guó)現(xiàn)在及將來(lái)社會(huì)福利總體水平的能力。其中，保障本國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，是農(nóng)業(yè)不同于工業(yè)部門(mén)的核心特征。考察一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，也應(yīng)考察其保障國(guó)內(nèi)需求的能力為前提。

第三，在理論內(nèi)核方面，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究基本沿襲了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的相關(guān)內(nèi)容。這些研究涉獵的影響因素繁雜，層次不一，但大多數(shù)研究是專(zhuān)注于一個(gè)或幾個(gè)因素，即便是自成體系的研究也沒(méi)有全部涵蓋農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。為此，我們認(rèn)為，農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素應(yīng)該包括生產(chǎn)資源、需求因素、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)、政府政策、偶然因素。其中，生產(chǎn)資源包括土地、氣候、勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)技術(shù)、機(jī)械設(shè)備、企業(yè)管理、農(nóng)業(yè)設(shè)施等因素；需求因素包括國(guó)內(nèi)需求、戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備需求、國(guó)際市場(chǎng)需求；相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)業(yè)科研及推廣、金融保險(xiǎn)服務(wù)、銷(xiāo)售、運(yùn)輸、信息服務(wù)等產(chǎn)業(yè)；結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、國(guó)內(nèi)外同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)；政府政策則包括政府補(bǔ)貼等扶植政策、農(nóng)戶(hù)管理政策、土地管理政策、進(jìn)出口政策等；偶然因素則是指突發(fā)性氣候變化、地質(zhì)災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、政策突變等因素。

第四，在評(píng)價(jià)體系方面，已有研究對(duì)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)關(guān)注較多，也注意到農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿?。但是，由于農(nóng)業(yè)具有首先必須滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求的產(chǎn)業(yè)特征，用于衡量一般產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)“國(guó)際市場(chǎng)占有率”，不能充分衡量一國(guó)農(nóng)業(yè)的實(shí)力?？疾煲粐?guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，更應(yīng)該注重其生產(chǎn)能力，以滿(mǎn)足消費(fèi)人群的多寡為其競(jìng)爭(zhēng)力的判斷基準(zhǔn)，輔以考察其滿(mǎn)足本國(guó)需求之余的過(guò)剩生產(chǎn)能力與他國(guó)過(guò)剩生產(chǎn)能力的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果。因此，考察農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系，應(yīng)包括國(guó)家安全保障力、國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、可持續(xù)發(fā)展力三個(gè)大的指標(biāo)，以彌補(bǔ)已有研究的不足。

篇2

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力 評(píng)價(jià) 研究綜述

產(chǎn)業(yè)集群早在馬歇爾時(shí)代以前就已存在，特別是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景條件下，產(chǎn)業(yè)集群作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種組織形式，其有效性和重要性日益明顯。產(chǎn)業(yè)集群已逐漸成為，鑒于產(chǎn)業(yè)集群越來(lái)越重要的地位和作用，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究也日益成為專(zhuān)家學(xué)者、各地政府及相關(guān)部門(mén)關(guān)注的問(wèn)題，并且有著積極的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本文從產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型兩個(gè)層面入手，較全面地回顧了目前不同理論的研究文獻(xiàn)，并對(duì)以后的相關(guān)研究進(jìn)行了展望。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系理論研究綜述

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，瑞士的世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF，當(dāng)時(shí)稱(chēng)為歐洲經(jīng)濟(jì)論壇）和洛桑國(guó)際管理發(fā)展研究院（IMD）在對(duì)各國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析后，并對(duì)各個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱進(jìn)行排序的過(guò)程中形成了一套被廣泛認(rèn)同和接受的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，他們運(yùn)用層次分析法從兩個(gè)層次上確定了影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素，即若干一級(jí)指標(biāo)和每個(gè)一級(jí)指標(biāo)下包含的一組二級(jí)指標(biāo)。這些具體指標(biāo)因素又隨著時(shí)間的推移不斷地被修改和調(diào)整。1991年前，具體分為十個(gè)一級(jí)指標(biāo)和300多個(gè)二級(jí)指標(biāo)，從1991年起，一級(jí)指標(biāo)調(diào)整為八個(gè)要素：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際化、金融、政府、基礎(chǔ)設(shè)施、管理程度、科學(xué)技術(shù)和國(guó)民素質(zhì)，二級(jí)指標(biāo)也調(diào)整為290個(gè)。1995年他們又對(duì)指標(biāo)體系做了調(diào)整，一級(jí)指標(biāo)仍舊是上述八個(gè)方面，但二級(jí)指標(biāo)調(diào)整為120個(gè)。雖然這兩個(gè)機(jī)構(gòu)所作的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是基于國(guó)家或地區(qū)整體層次上的，但對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)也有很強(qiáng)的借鑒意義。

波特是最早從規(guī)范的角度來(lái)分析產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的，他在其鉆石模型理論中提出，產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力取決于四個(gè)相互關(guān)聯(lián)的因素：企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)者；需求狀況；相關(guān)的支持產(chǎn)業(yè)；要素狀況。

Pietrobelli（1998）則認(rèn)為以下六個(gè)因素影響集群競(jìng)爭(zhēng)力：人力資本和技術(shù)熟練程度；企業(yè)經(jīng)營(yíng)的家族性程度；相關(guān)的制度機(jī)構(gòu)；企業(yè)家文化；地方提供不動(dòng)產(chǎn)和資金的能力；企業(yè)之間合作的習(xí)慣。具體設(shè)定為14個(gè)指標(biāo)(見(jiàn)表1)。

Padmore和Gibson（1998）在波特的鉆石模型基礎(chǔ)上，選取三組變量作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了GEM 模型來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的高低（見(jiàn)表2）。

Feser（2001）認(rèn)為波特的鉆石模型較少考慮了影響產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)因素，因而他提出了從生命周期、地理和關(guān)聯(lián)關(guān)系三個(gè)維度來(lái)分析和評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力。

而Mitra（2003）則從地域范圍、密度、寬度、深度、活動(dòng)、跨度、領(lǐng)導(dǎo)能力、發(fā)展階段、技術(shù)、創(chuàng)新能力和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)11個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

隨著集群統(tǒng)計(jì)工作的發(fā)展，美國(guó)哈佛大學(xué)戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)力研究所在波特集群競(jìng)爭(zhēng)力理論基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的規(guī)模、勞動(dòng)生產(chǎn)率、集群出口額、集群收入、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率、員工雇用總量、員工增長(zhǎng)率、平均工資、人均專(zhuān)利數(shù)和創(chuàng)造就業(yè)等多方面的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)比較集群競(jìng)爭(zhēng)力。

產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型理論研究綜述

由于對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)是一個(gè)新領(lǐng)域，近年來(lái)，雖然許多學(xué)者試圖在基于定性研究成果的基礎(chǔ)上盡力探討評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的定量分析工具和方法模型，但較有代表性的評(píng)價(jià)模型主要有兩個(gè)，即新鉆石模型和GEM模型。

波特的鉆石模型主要是用來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的，但他在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中極力強(qiáng)調(diào)了地理上的集群現(xiàn)象的廣泛性及其對(duì)地方競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要意義。后來(lái)的學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)鉆石模型進(jìn)行了補(bǔ)充，增加了另外幾個(gè)因素：國(guó)內(nèi)資源、國(guó)外資源、機(jī)遇和政府，形成了新鉆石模型。該模型評(píng)價(jià)集群競(jìng)爭(zhēng)力的基本思路是：將焦點(diǎn)集中在產(chǎn)業(yè)集團(tuán)內(nèi)外部和產(chǎn)業(yè)集群之間的聯(lián)系上，分析地區(qū)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)力，并最終規(guī)劃為宏觀層面上一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)范圍的專(zhuān)業(yè)化模式。在新鉆石模型中，各個(gè)因素組成一個(gè)相互增強(qiáng)的體系，各因素之間是相互作用和影響的，國(guó)家要想在某一產(chǎn)業(yè)集群取得成功，產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)性和競(jìng)爭(zhēng)性是不可缺少的。

GEM模型是由加拿大學(xué)者Padmore和Gibson在對(duì)波特的鉆石模型進(jìn)行修改的基礎(chǔ)上提出的一種新的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的模型。他們把前述影響集群競(jìng)爭(zhēng)力的六個(gè)因素分為三對(duì)：因素對(duì)Ⅰ—基礎(chǔ)（Groundings），包括資源和設(shè)施；因素對(duì)Ⅱ—企業(yè)（Enterprises），包括供應(yīng)商和相關(guān)輔助行業(yè)和公司的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)；因素對(duì)Ⅲ—市場(chǎng)（Markets），包括本地市場(chǎng)和外地市場(chǎng)。該模型以世界范圍的集群競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)給六個(gè)因素分別打分，他們把各個(gè)指標(biāo)分為1到10這十個(gè)等級(jí)，結(jié)合定量分析與定性分析對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行打分，然后按照以下經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的總得分。

GEM=2.5(пi =1，3(D2i-1+D2i))2/3

式中，D2i-1，D2i表示各個(gè)因素的得分。許多國(guó)家的應(yīng)用表明，GEM模型是一種很有效的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的定量分析工具。

結(jié)論與展望

產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)有著重要的現(xiàn)實(shí)意義，人們可以在集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上清晰全面地了解集群并且及時(shí)準(zhǔn)確地采取措施和制定政策等提高集群競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)它也實(shí)現(xiàn)了集群競(jìng)爭(zhēng)力研究從理論探討到實(shí)踐應(yīng)用的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變。但目前對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究大多集中在集群機(jī)理、創(chuàng)新、社會(huì)資本及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系、基于產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)政策和實(shí)證研究等方面。而對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少，到目前為止，還沒(méi)有建立一個(gè)被廣泛接受的比較完善而又合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在已有文獻(xiàn)中，對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)較多地鎖定在集群內(nèi)部，而與集群外部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等關(guān)聯(lián)度指標(biāo)較少地涉及，如集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等的聯(lián)動(dòng)性指標(biāo)等。對(duì)指標(biāo)權(quán)重取值和數(shù)據(jù)預(yù)處理的方法討論較少。對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)進(jìn)行了較多的定性分析，定量分析較少，應(yīng)將定性分析與定量分析結(jié)合起來(lái)對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)學(xué)者在這方面的研究相對(duì)較少，并且缺乏創(chuàng)新。這表明對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)還有待進(jìn)一步研究，這些也給后來(lái)的學(xué)者留下了極大的研究空間。

參考文獻(xiàn)

篇3

關(guān)鍵詞戰(zhàn)略聯(lián)盟知識(shí)聯(lián)盟企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力價(jià)格聯(lián)盟

1戰(zhàn)略聯(lián)盟的演進(jìn)形態(tài)

戰(zhàn)略聯(lián)盟(StrategicAlliance)一詞最早是由美國(guó)DEC公司總裁簡(jiǎn)·霍普蘭德(J.Hop1and)和管理學(xué)家羅杰·奈格爾(R.Nigel)提出的。根據(jù)OECD的定義，戰(zhàn)略聯(lián)盟包括從短期契約式的合同協(xié)定到合資公司的一系列合作形式，其核心是雙方通過(guò)共享，如技術(shù)、技能等資源以提高雙方競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的效率而形成的合作關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，筆者將戰(zhàn)略聯(lián)盟定義為，企業(yè)為了突破自身資源與能力的缺陷，充分利用外部資源和能力，達(dá)到擴(kuò)展新市場(chǎng)、研發(fā)新產(chǎn)品、增長(zhǎng)新知識(shí)等戰(zhàn)略目的而尋求適當(dāng)?shù)幕锇?，通過(guò)一定形式的契約實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的網(wǎng)絡(luò)組織，是介于市場(chǎng)與各層組織之間的一種組織機(jī)制。

1.1戰(zhàn)略聯(lián)盟的初級(jí)形式——價(jià)格聯(lián)盟

在工業(yè)化初期，由于產(chǎn)品之間的強(qiáng)替代性，導(dǎo)致產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)在市場(chǎng)上體現(xiàn)為產(chǎn)品價(jià)格之間的競(jìng)爭(zhēng)。因此，控制價(jià)格成為企業(yè)取勝的關(guān)鍵，此時(shí)價(jià)格是企業(yè)所渴望的最稀缺資源。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，尤其是寡頭市場(chǎng)中，寡頭企業(yè)發(fā)現(xiàn)如果相互聯(lián)合控制價(jià)格，而不是一味地打價(jià)格戰(zhàn)，會(huì)給自己帶來(lái)超額利潤(rùn)。于是在19世紀(jì)末，企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟以卡特爾的形式出現(xiàn)?？ㄌ貭柤捌湟院蟮慕?jīng)濟(jì)聯(lián)合組織辛迪加、托拉斯，基本上都是以控制銷(xiāo)售價(jià)格及采購(gòu)成本為目標(biāo)的聯(lián)盟形式。一般認(rèn)為，這是戰(zhàn)略聯(lián)盟的初級(jí)形式，其特點(diǎn)是目標(biāo)單一、合作比較簡(jiǎn)單。在產(chǎn)品差異度小、市場(chǎng)集中度相對(duì)較高的產(chǎn)業(yè)中，價(jià)格聯(lián)盟很容易被采用。

1.2現(xiàn)代意義的戰(zhàn)略聯(lián)盟——產(chǎn)品聯(lián)盟

隨著競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，以合謀來(lái)獲取壟斷、違背市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的公平原則、以明顯的價(jià)格聯(lián)合為目標(biāo)的聯(lián)盟已不合時(shí)宜，在此情況下，現(xiàn)代意義的企業(yè)聯(lián)盟應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)于現(xiàn)代戰(zhàn)略聯(lián)盟，美國(guó)戰(zhàn)略管理家邁克爾·波特的定義是，“企業(yè)間達(dá)成的既超出正常交易，可是又達(dá)不到合并程度的長(zhǎng)期協(xié)議?！边@里，戰(zhàn)略聯(lián)盟涵蓋產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造的全過(guò)程，即在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等各個(gè)環(huán)節(jié)，均有創(chuàng)造聯(lián)盟的機(jī)會(huì)。其定義把股權(quán)與非股權(quán)合作均包括在戰(zhàn)略聯(lián)盟之中，這樣極大地?cái)U(kuò)大了聯(lián)盟涵蓋的范圍。

1.3新興的戰(zhàn)略聯(lián)盟——知識(shí)聯(lián)盟

在以往的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，知識(shí)還不是一個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)要素，但是隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)將取代資本成為最重要的資源。因此，新興的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟便是伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代到來(lái)的知識(shí)聯(lián)盟及相似的聯(lián)盟形式。企業(yè)經(jīng)營(yíng)必須掌握的知識(shí)是一種組織知識(shí)，包括組織、技術(shù)、管理等方面的知識(shí)。知識(shí)使用的非排他性和知識(shí)產(chǎn)品交換的高成本，決定了企業(yè)只有通過(guò)知識(shí)聯(lián)盟，才能改善企業(yè)無(wú)法高效地獲得自身所稀缺的知識(shí)資源的狀況，并與其他組織合作做出新的創(chuàng)造。與現(xiàn)代意義的戰(zhàn)略聯(lián)盟相比，知識(shí)聯(lián)盟具有以下特征：學(xué)習(xí)和創(chuàng)造知識(shí)是知識(shí)聯(lián)盟中的中心目標(biāo)；知識(shí)聯(lián)盟伙伴之間的關(guān)系要比產(chǎn)品聯(lián)盟密切；知識(shí)聯(lián)盟的參與者范圍較廣；知識(shí)聯(lián)盟比產(chǎn)品聯(lián)盟具有更大的戰(zhàn)略潛能。

2戰(zhàn)略聯(lián)盟的時(shí)代背景

隨著世界經(jīng)濟(jì)的一體化，企業(yè)尤其是跨國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，無(wú)論是競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)度、方式、手段和策略，還是競(jìng)爭(zhēng)的范圍及結(jié)果都大大超出了以往。企業(yè)為了增強(qiáng)其核心競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化產(chǎn)品、技術(shù)、資本、市場(chǎng)和人才等資源結(jié)構(gòu)，紛紛尋求與其他企業(yè)建立各種形式的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。許多世界級(jí)的跨國(guó)公司都是通過(guò)不斷地購(gòu)并和建立企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟使其經(jīng)營(yíng)規(guī)模日益擴(kuò)大，技術(shù)的控制能力和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力日益增強(qiáng)。

據(jù)美國(guó)的布茲——艾倫——漢密爾頓咨詢(xún)公司估算，在1995~1997年的兩年間，國(guó)際間的各種經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟大約有15000萬(wàn)起，其中75％是企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟。20世紀(jì)90年代，世界500家最大跨國(guó)公司中，以不同形式結(jié)成的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的已經(jīng)達(dá)到90％。所以，企業(yè)要想在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，在充分發(fā)揮自身核心專(zhuān)長(zhǎng)的同時(shí)，必須在新技術(shù)開(kāi)發(fā)，新產(chǎn)品沒(méi)計(jì)，新工藝采用、新質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)控制、新市場(chǎng)拓展等各方面與其他企業(yè)合作，建立企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部資源和外部資源的優(yōu)化組合，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，產(chǎn)品和技術(shù)的生命周期越來(lái)越短，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)產(chǎn)品的復(fù)雜化，產(chǎn)品和技術(shù)的開(kāi)發(fā)所涉及的領(lǐng)域和學(xué)科越來(lái)越多。高科技產(chǎn)品從構(gòu)思、設(shè)計(jì)、研制到設(shè)備選購(gòu)、安裝調(diào)試，生產(chǎn)安排，質(zhì)量控制直至市場(chǎng)調(diào)研、營(yíng)銷(xiāo)策劃、售后服務(wù)等，呈現(xiàn)出日益龐大的系統(tǒng)工程。在技術(shù)進(jìn)步日益加快的全球化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，越來(lái)越多的企業(yè)尤其是跨國(guó)公司開(kāi)始認(rèn)識(shí)到，單憑企業(yè)自身的資源能力已經(jīng)很難在很短的時(shí)間內(nèi)研制出更先進(jìn)的產(chǎn)品和技術(shù)，很難在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中生存和發(fā)展，更無(wú)法實(shí)現(xiàn)其更高層次的戰(zhàn)略目標(biāo)。為了企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)和應(yīng)對(duì)強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，企業(yè)在不斷地通過(guò)購(gòu)并優(yōu)化資源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力的同時(shí)，開(kāi)始對(duì)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行戰(zhàn)略性的調(diào)整，紛紛從對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向合作競(jìng)爭(zhēng)，其合作競(jìng)爭(zhēng)的主要形式就是建立企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)既合作又競(jìng)爭(zhēng)而避免兩敗懼傷的雙贏戰(zhàn)略。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟作為現(xiàn)代企業(yè)組織制度的創(chuàng)新，已經(jīng)成為企業(yè)強(qiáng)化其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的興起與迅速發(fā)展推動(dòng)了企業(yè)管理理論和實(shí)踐的進(jìn)步，從而使企業(yè)管理逐步形成了以合作和競(jìng)爭(zhēng)替代單純強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)為特征的新的企業(yè)戰(zhàn)略管理模式。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟與企業(yè)合并或兼并不一樣，它是企業(yè)之間達(dá)成的既超過(guò)正常交易，可又達(dá)不到合并程度的長(zhǎng)期協(xié)議，企業(yè)購(gòu)并意味著投入大量資金，全盤(pán)接受對(duì)方企業(yè)的全部各類(lèi)資產(chǎn)，操作復(fù)雜而且風(fēng)險(xiǎn)很大，而企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟則強(qiáng)調(diào)伙伴之間的全面相容性，它所重視的是相互之間某種經(jīng)營(yíng)資源的共同運(yùn)用，謀求共同的經(jīng)濟(jì)利益和尋求優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，在合作的基礎(chǔ)上強(qiáng)化其核心優(yōu)勢(shì)。

3戰(zhàn)略聯(lián)盟提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中很容易產(chǎn)生惡性的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行為，惡性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不僅會(huì)減少各自的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，還會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷的后果。通過(guò)建立企業(yè)間的戰(zhàn)略聯(lián)盟可以既合作又競(jìng)爭(zhēng)，共同維護(hù)有效的競(jìng)爭(zhēng)秩序，減少應(yīng)付激烈競(jìng)爭(zhēng)的高昂費(fèi)用，防止過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。隨著技術(shù)研發(fā)的日益復(fù)雜化，新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的費(fèi)用越來(lái)越高，企業(yè)承擔(dān)的失敗風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大，在這種情況下，企業(yè)為了降低開(kāi)發(fā)成本，縮短開(kāi)發(fā)時(shí)間，分散開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)與相關(guān)研究機(jī)構(gòu)或企業(yè)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟可以有效地降低研發(fā)費(fèi)用，規(guī)避技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)通過(guò)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟可以使企業(yè)在聯(lián)盟范圍內(nèi)有效地組織和利用經(jīng)營(yíng)資源，使企業(yè)內(nèi)部的各類(lèi)資源得以充分有效利用，進(jìn)一步節(jié)約某些固定資產(chǎn)的投資和各種生產(chǎn)儲(chǔ)備費(fèi)用，最大限度地降低經(jīng)營(yíng)成本。降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本是企業(yè)內(nèi)部精細(xì)生產(chǎn)、外部組織內(nèi)部化，尋求合作伙伴并建立戰(zhàn)略聯(lián)盟的重要?jiǎng)訖C(jī)。企業(yè)通過(guò)購(gòu)并可使其短期內(nèi)達(dá)到規(guī)模經(jīng)營(yíng)，但如果購(gòu)并產(chǎn)生的管理費(fèi)用大大超過(guò)預(yù)期，企業(yè)往往更傾向于建立企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。

企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟作為一種創(chuàng)新的組織形態(tài)和競(jìng)爭(zhēng)模式，因其不涉及企業(yè)內(nèi)部組織的膨脹，又能有效地?cái)U(kuò)大企業(yè)內(nèi)部環(huán)境與外部環(huán)境的分界線，從而實(shí)現(xiàn)避免企業(yè)組織機(jī)構(gòu)過(guò)于龐大，因購(gòu)并企業(yè)的管理風(fēng)格不同和企業(yè)文化的差異所帶來(lái)的沖突，又可以通過(guò)聯(lián)盟企業(yè)分享技術(shù)和市場(chǎng)等外部資源，并克服市場(chǎng)交易的不確定性帶來(lái)的種種不利因素，把經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)盡量降到最低程度，可以說(shuō)戰(zhàn)略聯(lián)盟是企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)以降低經(jīng)營(yíng)成本的有效手段。企業(yè)聯(lián)盟使合作伙伴的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和分工的程度提高，在專(zhuān)業(yè)技術(shù)特長(zhǎng)、零部件生產(chǎn)、質(zhì)量控制、成品總裝、市場(chǎng)銷(xiāo)售、售后服務(wù)等各環(huán)節(jié)中的各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)得以整合，使最終產(chǎn)品成本大幅度降低，大大提高聯(lián)盟企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

科技的發(fā)展已使企業(yè)從技術(shù)自給轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)合作和互相依賴(lài)，而戰(zhàn)略聯(lián)盟在其中扮演重要角色。企業(yè)通過(guò)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，共同支付技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用，共同承擔(dān)開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，最后共同享有技術(shù)開(kāi)發(fā)成果。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟也是企業(yè)獲得關(guān)鍵技術(shù)的捷徑，通過(guò)互相學(xué)習(xí)對(duì)方的長(zhǎng)處，實(shí)現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加價(jià)值，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。外部環(huán)境的復(fù)雜多變?cè)黾恿似髽I(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)和投資的風(fēng)險(xiǎn)，為避免在諸如競(jìng)爭(zhēng)、研發(fā)、特許及貿(mào)易等方面的糾紛，企業(yè)之間通過(guò)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，共同規(guī)范市場(chǎng)環(huán)境，共同參與制訂游戲規(guī)則，維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序，能有效地防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)代企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已不是單一企業(yè)與單一企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，而是一個(gè)由企業(yè)的原材料、零配件供應(yīng)商，技術(shù)成果提供者、商品的銷(xiāo)售商或商等組成的企業(yè)群之間的競(jìng)爭(zhēng)，或者說(shuō)是企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟之間的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟伴隨經(jīng)濟(jì)全球化而出現(xiàn)，它是企業(yè)從采購(gòu)、生產(chǎn)、存儲(chǔ)、配送、分銷(xiāo)直至最終送到顧客手中的全過(guò)程里所包含的計(jì)劃、獲得、存儲(chǔ)、分銷(xiāo)、服務(wù)等一系列銜接活動(dòng)，及其在供應(yīng)商與生產(chǎn)商之間、生產(chǎn)商與銷(xiāo)售商之間、銷(xiāo)售商與消費(fèi)者之間形成的一個(gè)個(gè)環(huán)環(huán)相扣的鏈條?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在21世紀(jì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境里，沒(méi)有一個(gè)企業(yè)能夠僅僅依靠企業(yè)內(nèi)部的實(shí)體資源來(lái)謀求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)必須把經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的供應(yīng)商、銷(xiāo)售商、分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、顧客群有效地納入一個(gè)緊密的企業(yè)聯(lián)盟之內(nèi)。

企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟在國(guó)外已經(jīng)被實(shí)踐證明是行之有效的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況，借鑒國(guó)外企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)，趨利避害靈活地加以運(yùn)用。既要避免國(guó)外企業(yè)已經(jīng)在聯(lián)盟過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，同時(shí)也要?jiǎng)?chuàng)造出具有我國(guó)特色的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟，以充分發(fā)揮企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟給企業(yè)帶來(lái)互補(bǔ)性的技術(shù)創(chuàng)新、資源和市場(chǎng)重新整合，聯(lián)盟企業(yè)應(yīng)充分尊重對(duì)方的傳統(tǒng)文化和經(jīng)營(yíng)理念，借鑒和融合對(duì)方的文化優(yōu)勢(shì)、管理優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)、生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，使企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)能力大大增強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

1沈青．企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的思考[J]．商業(yè)研究，2003（13）

2宋華．網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]．經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004（4）

篇4

【關(guān)鍵詞】 品牌競(jìng)爭(zhēng)力;汽車(chē)產(chǎn)業(yè);自主品牌

一、品牌、品牌競(jìng)爭(zhēng)力與汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力

美國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)協(xié)會(huì)(AMA)認(rèn)為,品牌是一個(gè)由名稱(chēng)、術(shù)語(yǔ)、標(biāo)記、符號(hào)或圖案設(shè)計(jì)等要素組成,或者是這些要素的組合,用以識(shí)別某個(gè)或某群銷(xiāo)售者的產(chǎn)品或勞務(wù),使之與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品和勞務(wù)相區(qū)別。品牌中能用語(yǔ)言表達(dá)的部分稱(chēng)品牌名稱(chēng),品牌中可被識(shí)別但不能用語(yǔ)言表達(dá)的部分稱(chēng)品牌標(biāo)志,如符號(hào)、圖案、顏色、字體等。品牌或品牌的一部分在政府有關(guān)部門(mén)注冊(cè)后稱(chēng)為商標(biāo),商標(biāo)受法律的保護(hù),注冊(cè)者享有專(zhuān)用權(quán),其他任何企業(yè)都不得仿效使用。應(yīng)當(dāng)說(shuō),品牌是商標(biāo)概念的擴(kuò)展和延伸。從本質(zhì)上說(shuō),從一個(gè)品牌上能辨別出銷(xiāo)售者或制造者,根據(jù)商標(biāo)法,銷(xiāo)售者對(duì)品牌名獲得長(zhǎng)期的專(zhuān)用權(quán),這與諸如專(zhuān)利權(quán)和著作權(quán)等權(quán)益不同,后者是有時(shí)間限制的。菲利普?科特勒指出,品牌不僅是一個(gè)名稱(chēng)、術(shù)語(yǔ)和標(biāo)記,而且是銷(xiāo)售者向購(gòu)買(mǎi)者長(zhǎng)期提供的一組特定的特點(diǎn)、利益和服務(wù),最好的品牌傳達(dá)了質(zhì)量的保證,然而,品牌還是一個(gè)更為復(fù)雜的符號(hào)。

品牌不僅是企業(yè)生產(chǎn)或營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)產(chǎn)生的象征和聯(lián)想,是企業(yè)的一項(xiàng)重要的無(wú)形資產(chǎn),是企業(yè)通過(guò)長(zhǎng)期的投入積累而形成的一種無(wú)形資產(chǎn),而且形成品牌的投入不僅包括營(yíng)銷(xiāo)方面的廣告投入,還包括企業(yè)在技術(shù)、生產(chǎn)、管理等方面的綜合投入;其次品牌是一種競(jìng)爭(zhēng)手段,它形成一種產(chǎn)品與另一種產(chǎn)品的差異,因而構(gòu)成對(duì)市場(chǎng)的一種壟斷,品牌是企業(yè)占領(lǐng)市場(chǎng)和獲取壟斷利潤(rùn)的利器。品牌是由市場(chǎng)屬性和產(chǎn)品屬性而組成的一個(gè)系統(tǒng),品牌的市場(chǎng)屬性是指包括商標(biāo)在內(nèi)的一系列傳遞產(chǎn)品特性、利益、聯(lián)想、文化、價(jià)值觀和個(gè)性等活動(dòng)的總和,品牌的產(chǎn)品屬性是指品牌代表著企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)和企業(yè)形象等。品牌是產(chǎn)品屬性和市場(chǎng)屬性的綜合體現(xiàn),是企業(yè)與顧客之間的關(guān)系性契約。

品牌競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果就會(huì)產(chǎn)生品牌競(jìng)爭(zhēng)力的大小,品牌競(jìng)爭(zhēng)力又是一個(gè)直觀卻又難以定義的概念,品牌競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)綜合實(shí)力的重要體現(xiàn)。究竟何為品牌競(jìng)爭(zhēng)力,本文選擇幾個(gè)有代表性的定義作分析。季六祥認(rèn)為,品牌競(jìng)爭(zhēng)力廣義上涵蓋企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、國(guó)家或國(guó)際諸層面競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)于品牌形象的整合與統(tǒng)一;狹義上則指品牌在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中所具有的能夠持續(xù)地比其它品牌更有效地獲得市場(chǎng)認(rèn)同與支持的整體形象特質(zhì),亦可稱(chēng)之為企業(yè)形象的整體競(jìng)爭(zhēng)力,即以企業(yè)形象為核心,關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略、管理模式、技術(shù)路線、企業(yè)文化及信息化支持等形象要素的有效整合。實(shí)際上,品牌競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)當(dāng)是一種比較能力,只有通過(guò)比較,才能產(chǎn)生強(qiáng)勢(shì)和劣勢(shì)之分。

因此,品牌競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)是指企業(yè)在對(duì)品牌資源進(jìn)行配置時(shí),為了擴(kuò)大其市場(chǎng)占有率,獲取相應(yīng)利潤(rùn),從而在與其對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)中勝出的一種能力比較,這種比較幫助企業(yè)進(jìn)行有效的資源配置和應(yīng)對(duì)環(huán)境與需求的不斷變化。這種比較可以是產(chǎn)品質(zhì)量、成本價(jià)格上的比較,也可以是占有或控制市場(chǎng)能力的比較,還可以是人力資本、管理和經(jīng)營(yíng),以及再生產(chǎn)等環(huán)節(jié)上的能力比較。在比較中,同一行業(yè)品牌表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)。品牌競(jìng)爭(zhēng)力是分層次的,汽車(chē)的品牌競(jìng)爭(zhēng)力是一種產(chǎn)品或企業(yè)層次的競(jìng)爭(zhēng)力。汽車(chē)的品牌競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在該品牌所代表的汽車(chē)企業(yè)的市場(chǎng)占有率,消費(fèi)者認(rèn)可度等,也就是不同的汽車(chē)品牌之間產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)差異。

二、我國(guó)汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)理

品牌的各類(lèi)影響因素不能自發(fā)地形成品牌競(jìng)爭(zhēng)力,需要通過(guò)一系列過(guò)程才能使它們轉(zhuǎn)化成品牌競(jìng)爭(zhēng)力,如成本價(jià)格因素,只有在企業(yè)的采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售及產(chǎn)品設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)中才能夠形成現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力;人力資本因素,也只有在業(yè)務(wù)過(guò)程和管理過(guò)程中才能發(fā)揮作用。因此,品牌競(jìng)爭(zhēng)力是在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程中形成。

汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力是汽車(chē)企業(yè)的品牌競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)、品牌環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程的整合統(tǒng)一。所謂汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)是指汽車(chē)企業(yè)運(yùn)作系統(tǒng)中的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)要素,如財(cái)務(wù)、人力資本等,這些是汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)部來(lái)源部分。所謂汽車(chē)品牌環(huán)境是指汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的外部來(lái)源,主要包括汽車(chē)產(chǎn)業(yè)、政府關(guān)于汽車(chē)的政策、國(guó)家或地區(qū)汽車(chē)文化、外部創(chuàng)新聯(lián)盟等。所謂汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程是指品牌競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)和品牌環(huán)境轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程,包括汽車(chē)企業(yè)的業(yè)務(wù)過(guò)程和管理過(guò)程。在一定時(shí)期,品牌競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)和品牌環(huán)境屬于靜態(tài)要素,而競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程屬于動(dòng)態(tài)要素(許基南,2004)。

因此,汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的形成包括三個(gè)方面:其一,汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力是由三個(gè)要素所組成,它們是汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)、汽車(chē)品牌環(huán)境和汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程,三者缺一不可,任何一個(gè)要素處理不好,都會(huì)影響汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的形成;其二,汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的形成是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,要求汽車(chē)企業(yè)在資源配置過(guò)程中,不斷優(yōu)化企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng)和管理活動(dòng),即要不斷創(chuàng)新。同時(shí),這一過(guò)程要始終以全球化的視野和標(biāo)準(zhǔn)為原則;其三,在品牌競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)和品牌環(huán)境一定的條件下,成功的轉(zhuǎn)換過(guò)程以增加價(jià)值,并為汽車(chē)企業(yè)未來(lái)創(chuàng)造新的品牌競(jìng)爭(zhēng)資產(chǎn)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心,其關(guān)鍵是過(guò)程創(chuàng)新,進(jìn)而優(yōu)化企業(yè)的價(jià)值鏈,建立企業(yè)的核心能力,否則難以形成品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、我國(guó)汽車(chē)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)現(xiàn)路徑

(一)健全汽車(chē)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)環(huán)境

首先,政府要把提高汽車(chē)品牌競(jìng)爭(zhēng)力這一工程納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中長(zhǎng)期發(fā)展計(jì)劃之中,并對(duì)工程的具體實(shí)施給予全面系統(tǒng)的戰(zhàn)略指導(dǎo)。政府要研究制定包括總體戰(zhàn)略、地區(qū)戰(zhàn)略、部門(mén)戰(zhàn)略在內(nèi)的適應(yīng)現(xiàn)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的中國(guó)汽車(chē)品牌發(fā)展戰(zhàn)略,同時(shí)要建立相應(yīng)的品牌戰(zhàn)略組織實(shí)施系統(tǒng)和監(jiān)控系統(tǒng),建立和完善品牌發(fā)展的激勵(lì)機(jī)制。還要結(jié)合實(shí)際情況,按照調(diào)整汽車(chē)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要求,幫助企業(yè)制定和落實(shí)創(chuàng)品牌的措施,從而突出重點(diǎn)、發(fā)展品牌,提高品牌競(jìng)爭(zhēng)力。

鑒于以下原因:第一,汽車(chē)自主品牌建設(shè)所需的工業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的投資巨大、涉及到的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門(mén)多;第二,建立實(shí)力強(qiáng)大的本國(guó)研發(fā)能力是成功發(fā)展本國(guó)汽車(chē)工業(yè)的重要一環(huán),“盡管中國(guó)擁有幾個(gè)世界級(jí)的制造工廠以及一些分散于汽車(chē)行業(yè)內(nèi)外的具有出色開(kāi)發(fā)能力的機(jī)構(gòu),但目前在與汽車(chē)相關(guān)的廣泛工程開(kāi)發(fā)能力方面,還不能與世界級(jí)整車(chē)公司相提并論”,而“從對(duì)中國(guó)各類(lèi)公司和實(shí)驗(yàn)室的走訪以及專(zhuān)家的介紹可以看出,中國(guó)目前還不具備這樣的能力”。因此,參照美國(guó)政府的實(shí)施“新一代汽車(chē)合作計(jì)劃”的做法,制定并實(shí)施由政府組織協(xié)調(diào)的科研開(kāi)發(fā)計(jì)劃,集中產(chǎn)學(xué)研和企業(yè)的力量,由政府出面組織協(xié)調(diào)我國(guó)汽車(chē)工業(yè)的科技開(kāi)發(fā)計(jì)劃是很有必要的(楊東進(jìn),2006)。

政府部門(mén)除了提供一個(gè)汽車(chē)自主品牌成長(zhǎng)的制度環(huán)境,還應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地幫助我國(guó)汽車(chē)企業(yè)積極參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)踐證明,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)的成長(zhǎng)有無(wú)可替代的作用,參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是汽車(chē)企業(yè)成長(zhǎng)的必經(jīng)之路,市場(chǎng)是個(gè)大學(xué)校,競(jìng)爭(zhēng)會(huì)激發(fā)人的聰明才智和企業(yè)家精神、總結(jié)自己或他人成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn),企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的磨練中產(chǎn)生、在政府蔽蔭中喪失。

(二)加快汽車(chē)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

中國(guó)的汽車(chē)自主品牌已經(jīng)成為當(dāng)前的熱門(mén)話題。一些外資汽車(chē)企業(yè)在帶來(lái)先進(jìn)的汽車(chē)技術(shù)的同時(shí),往往處于自身利益需要,有意無(wú)意地阻礙我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。這給我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的后果是,自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力薄弱,生產(chǎn)技術(shù)水平低下,汽車(chē)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化,直接導(dǎo)致了我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的高投入和低產(chǎn)出以及在全球價(jià)值鏈中的低度化。盡管有種種負(fù)面影響,但是引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)汽車(chē)技術(shù)并盡可能地加以消化吸收和自主創(chuàng)新是我國(guó)加快汽車(chē)技術(shù)進(jìn)步、提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和升級(jí)的重要途徑。要提高我國(guó)汽車(chē)自主品牌的競(jìng)爭(zhēng)力就要盡快進(jìn)行我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。一般來(lái)說(shuō),產(chǎn)業(yè)升級(jí)的途經(jīng)有二:一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沿著第一、二、三次產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)地位順向遞進(jìn)的方向演進(jìn),二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展沿著低附加值產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)方向演進(jìn)。不管產(chǎn)業(yè)升級(jí)沿哪一條路徑進(jìn)行,其本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展順著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)分別占優(yōu)勢(shì)地位順向遞進(jìn)的方向演進(jìn),順著低加工度產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)地位向高加工度產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)地位的方向演進(jìn)。

在第一條途徑當(dāng)中,容易由于過(guò)于依靠靜態(tài)優(yōu)勢(shì)而出現(xiàn)粗放式增長(zhǎng)。我國(guó)汽車(chē)工業(yè)如果僅僅倚仗勞動(dòng)力便宜和“用于換技術(shù)的市場(chǎng)”的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì),被迫或甘于放棄自主品牌,退化為從事勞動(dòng)密集型和簡(jiǎn)單技術(shù)密集型工業(yè),成為世界汽車(chē)加工基地,我國(guó)也許永遠(yuǎn)都不會(huì)再有汽車(chē)自主品牌,在汽車(chē)工業(yè)這一領(lǐng)域也就永遠(yuǎn)被鎖定在發(fā)展中國(guó)家的水平。如果我國(guó)汽車(chē)工業(yè)遵循靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)開(kāi)展國(guó)際分工,我國(guó)汽車(chē)將專(zhuān)業(yè)化于低技術(shù)部門(mén),同時(shí),勞動(dòng)力資源向低技術(shù)汽車(chē)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的集結(jié)會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化我國(guó)汽車(chē)工業(yè)在低技術(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì),這種比較優(yōu)勢(shì)的自我增強(qiáng)機(jī)制將把我國(guó)汽車(chē)工業(yè)在國(guó)際分工中,長(zhǎng)久地被鎖定于低技術(shù)部門(mén)的位置,而放棄暫不具備比較優(yōu)勢(shì)的自主品牌,從短期看,是放棄比較劣勢(shì)、發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的整體優(yōu)化,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,卻是放棄追趕的機(jī)會(huì)、是一種不思進(jìn)取的表現(xiàn)。

從中國(guó)汽車(chē)工業(yè)的歷史和現(xiàn)狀看,中國(guó)汽車(chē)工業(yè)更應(yīng)重視沿第二條路徑進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在全球化背景下,傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)消失,外生的、天賦的自然資源不再是競(jìng)爭(zhēng)的主要要素,像自然資源、勞動(dòng)力自然型生產(chǎn)要素越來(lái)越不重要,資源察賦并不是形成某個(gè)產(chǎn)業(yè)的必備條件,像人力資本、技術(shù)能力等獲得型要素則決定了一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),知識(shí)和技能才是比較優(yōu)勢(shì)的惟一來(lái)源。

要提高中國(guó)汽車(chē)工業(yè)在國(guó)際分工的地位、提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力,真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)汽車(chē)工業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí),關(guān)鍵在從現(xiàn)實(shí)出發(fā),走一條“組裝-制造-研發(fā)-自有品牌產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)”的道路,這就是自主品牌的道路。

參考文獻(xiàn)

[1]許基南.品牌競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文.2004

篇5

關(guān)鍵詞：生態(tài)位生態(tài)工業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力

21世紀(jì)，世界各國(guó)均面臨著發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)環(huán)境的雙重任務(wù)，也就是經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。1989年，F(xiàn)rosh和Gallopoulos提出“工業(yè)生態(tài)學(xué)”概念，隨后人們發(fā)現(xiàn)了丹麥卡倫堡工業(yè)共生體，“工業(yè)共生”的概念被正式提出。學(xué)者們通過(guò)對(duì)丹麥卡倫堡工業(yè)共生體的研究，找到了工業(yè)生態(tài)學(xué)實(shí)踐的直接方式――生態(tài)工業(yè)園。自此，生態(tài)工業(yè)園實(shí)踐在全球范圍內(nèi)廣泛開(kāi)展，世界各國(guó)掀起了一股建設(shè)生態(tài)工業(yè)園的熱潮，項(xiàng)目涉及多個(gè)行業(yè)，各具特色。中國(guó)國(guó)家環(huán)?？偩謴?000年開(kāi)始，在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)建設(shè)生態(tài)工業(yè)園區(qū)進(jìn)行了探索和嘗試。截止2008年12月，已批準(zhǔn)建設(shè)的國(guó)家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)發(fā)展到30個(gè)，其中行業(yè)類(lèi)園區(qū)9個(gè)，綜合類(lèi)園區(qū)20個(gè)，靜脈產(chǎn)業(yè)類(lèi)園區(qū)1個(gè)。在國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)展國(guó)家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)的建設(shè)工作，對(duì)于全國(guó)其他各類(lèi)各級(jí)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化改造也有著重要的引導(dǎo)和示范作用，全國(guó)大部分省市甚至部分縣都開(kāi)始建設(shè)自己的生態(tài)工業(yè)園。但是生態(tài)工業(yè)園目前的實(shí)施狀況并不如預(yù)期。蔡小軍等研究表明：國(guó)外只有丹麥卡倫堡生態(tài)工業(yè)園給出了較詳細(xì)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益分析，國(guó)內(nèi)只有魯北生態(tài)工業(yè)園有資料顯示獲得了相對(duì)較好的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)效益。本文從生態(tài)位的基本理論出發(fā)，闡述生態(tài)位理論與生態(tài)工業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力兩者之間的聯(lián)系，旨在通過(guò)本文的研究，對(duì)生態(tài)工業(yè)園的規(guī)劃建設(shè)起到一定的啟迪作用。

一、生態(tài)位的基本概念和理論

在眾多的生態(tài)學(xué)理論中,生態(tài)位理論一直處于十分醒目的地位，生態(tài)位理論現(xiàn)已被普遍認(rèn)為是生態(tài)學(xué)的核心思想。生態(tài)位是指群落中某種生物所占的物理空間、發(fā)揮的功能作用及其在各種環(huán)境梯度上的出現(xiàn)范圍。物種之間的生態(tài)位越接近,相互之間的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)具有不同生態(tài)位的物種,這些生態(tài)位不同的物種避免了相互之間的競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)由于提供了多條能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)途徑,有助于生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。根據(jù)本文研究的需要，列舉以下生態(tài)位基本理論：

（一）群聚理論

生物營(yíng)養(yǎng)級(jí)或者資源種團(tuán)內(nèi)部形成大小不同的群，這是群內(nèi)部的一個(gè)特征。對(duì)于一個(gè)特定的種群而言，群聚的程度取決于種的生理特點(diǎn)、天氣及其他環(huán)境條件、種的分工合作等。溫度、降水等物理環(huán)境的影響常常使種群呈現(xiàn)非隨機(jī)分布。種群總是避免過(guò)于分散和過(guò)份擁擠，使種群內(nèi)個(gè)體擁有最適宜的生態(tài)位，能獲得最佳的生活和生存條件。

（二）隔離與領(lǐng)域性理論

種群中個(gè)體間或者小群體產(chǎn)生隔離（isolation）或者保持間隔（spacing）可以減少對(duì)生存需求的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)種群調(diào)節(jié)有重要的作用。某些生物種群的個(gè)體或者家族常將它們的活動(dòng)局限在一定的區(qū)域內(nèi)并加以保護(hù)，這塊地方稱(chēng)為領(lǐng)域（territory）。領(lǐng)域性是保持個(gè)體或群之間間隔的積極機(jī)制。這種隔離減少了競(jìng)爭(zhēng)，防止種群過(guò)度消耗食物資源、水和其他營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。

（三）種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)與自疏理論

物種內(nèi)個(gè)體之間的競(jìng)爭(zhēng)普遍地存在于自然界中，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)明顯受密度制約。在有限的環(huán)境中，種群數(shù)量越多，對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，對(duì)每個(gè)個(gè)體的影響也很?chē)?yán)重，死亡率可能會(huì)升高而出生率下降。由于物種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和密度是緊密相連的，即無(wú)論何時(shí)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，它都既來(lái)源于密度又作用于密度。因此，物種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)具有調(diào)節(jié)種群數(shù)量的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。

（四）種間共生理論

種間共生理論又稱(chēng)種間正相互作用理論，包括偏原始合作、偏利共生和互利共生。原始合作是指兩個(gè)生物種群生活在一起，彼此都有所得，但二者之間不存在依賴(lài)關(guān)系。偏利共生是指兩種共生植物，一方得利，而對(duì)另一方無(wú)害?；ダ采侵竷蓚€(gè)生物種群生活在一起，相互依賴(lài)、互相得益。共生的結(jié)果使得兩個(gè)種群都發(fā)展得更好，互利共生常出現(xiàn)在生活需要極不相同的生物之間。種間正相互作用者的存在傾向于擴(kuò)大實(shí)際生態(tài)位。

二、 生態(tài)工業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵

競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)既具有廣泛涵義又極具爭(zhēng)議的概念。一般來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)行為主體與其他行為主體競(jìng)爭(zhēng)某種（些）相同資源的能力。從競(jìng)爭(zhēng)的行為主體來(lái)看，可將競(jìng)爭(zhēng)力分為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。作為基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)工業(yè)范式下建立的生態(tài)工業(yè)園區(qū)，其競(jìng)爭(zhēng)力研究從總體上講也應(yīng)該是屬于區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)子概念。但生態(tài)工業(yè)園構(gòu)建的目的在于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，這一點(diǎn)是生態(tài)工業(yè)園與現(xiàn)有各類(lèi)開(kāi)發(fā)區(qū)的重要區(qū)別，所以有關(guān)生態(tài)工業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力的定義也應(yīng)該存在差別。蔡小軍等結(jié)合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)將生態(tài)工業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力定義為是生態(tài)工業(yè)園在實(shí)現(xiàn)環(huán)境影響最小化的前提下，擁有比其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更高的綜合素質(zhì)，這種更高的綜合素質(zhì)使生態(tài)工業(yè)園具有比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更高的生產(chǎn)率，進(jìn)而在市場(chǎng)上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，很多學(xué)者認(rèn)為工業(yè)園區(qū)的實(shí)質(zhì)是一種發(fā)展到一定階段的企業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群擁有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面通過(guò)集群企業(yè)間的合作與競(jìng)爭(zhēng)及其集體協(xié)同效應(yīng)，可以獲得諸多經(jīng)濟(jì)效益方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);另一方面通過(guò)支撐機(jī)構(gòu)和企業(yè)間的相互作用，可以形成一個(gè)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，進(jìn)而提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力。生態(tài)工業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力研究實(shí)際上是為生態(tài)工業(yè)園健康可持續(xù)發(fā)展而服務(wù)的。

三、生態(tài)位理論與生態(tài)工業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力

（一）群聚理論從生態(tài)學(xué)的角度解釋了生態(tài)工業(yè)園

生物食物鏈中同一營(yíng)養(yǎng)級(jí)生物或者資源種團(tuán)群居生活在一起，要避免過(guò)分分散或過(guò)于擁擠，以使種群內(nèi)個(gè)體能獲得最佳的生活和生存條件。同樣的道理，建立生態(tài)工業(yè)園可以使園區(qū)內(nèi)的企業(yè)享受到諸多好處。例如，可以充分利用良好的基礎(chǔ)建設(shè)、信息服務(wù)和物流便利，可以充分享受集中的供應(yīng)渠道和客戶(hù)優(yōu)勢(shì)。俗話說(shuō)，“輕霜凍死單根草、狂風(fēng)難毀萬(wàn)木林”，講的也是群聚優(yōu)勢(shì)的道理。不過(guò)，與生物集聚不一樣，同類(lèi)型的生態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚并沒(méi)有擁擠效應(yīng)。相反，聚集在一個(gè)區(qū)域同類(lèi)型企業(yè)越多，聚集優(yōu)勢(shì)越明顯。它們對(duì)供應(yīng)商有廣闊的選擇空間，可以把自己產(chǎn)品展示給更廣大的顧客群體，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也使其自身的競(jìng)爭(zhēng)能力不斷提高，進(jìn)而提升整個(gè)生態(tài)工業(yè)園的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，生態(tài)工業(yè)園區(qū)同類(lèi)型企業(yè)多，可以避免生態(tài)工業(yè)園區(qū)的剛性化，增強(qiáng)生態(tài)工業(yè)園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

（二）種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)理論與生態(tài)工業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

生物物種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和密度是緊密相連的，競(jìng)爭(zhēng)來(lái)源于密度又作用于密度。物種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)具有調(diào)節(jié)種群數(shù)量的作用。同理，生態(tài)工業(yè)園產(chǎn)業(yè)鏈中同類(lèi)型企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也是來(lái)源于企業(yè)數(shù)量又作用于企業(yè)數(shù)量。當(dāng)某產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)很少時(shí)，需求旺盛，供給不足，這時(shí)每個(gè)企業(yè)都能在有利的環(huán)境中較快增長(zhǎng)；當(dāng)某產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)具有一定數(shù)量時(shí)，供需基本上保持平衡，這時(shí)企業(yè)之間為了爭(zhēng)奪資源和顧客就產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)，從而淘汰成本高的企業(yè)，保留成本低、技術(shù)好、管理強(qiáng)的企業(yè)，進(jìn)而調(diào)節(jié)著該種產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果不只是優(yōu)勝劣汰，優(yōu)勝企業(yè)還必須面臨許多技術(shù)先進(jìn)的潛在進(jìn)入者的威脅和競(jìng)爭(zhēng)，從這個(gè)方面來(lái)看，生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)比生物界的競(jìng)爭(zhēng)更加多樣化、更加激烈。生態(tài)工業(yè)園產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)同類(lèi)型企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與生物種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)有一點(diǎn)明顯的區(qū)別，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果并不只是企業(yè)數(shù)量的減少和留存企業(yè)平均競(jìng)爭(zhēng)力的提高，而是生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)該產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的增加和產(chǎn)品質(zhì)量的提高、相關(guān)企業(yè)數(shù)量的增加和生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的加強(qiáng)。

（三）隔離與領(lǐng)域性理論與特色生態(tài)工業(yè)園

生物種群之間產(chǎn)生隔離，可以減少對(duì)生存需求的競(jìng)爭(zhēng)，而領(lǐng)域性是保持群間隔的積極機(jī)制。綜觀世界各地五花八門(mén)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園，都具有因地制宜的特點(diǎn)，這種地域性是生物界的隔離與領(lǐng)域性理論在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的反映。在構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢(shì)和地理?xiàng)l件，因地制宜，充分發(fā)揮地域特點(diǎn)，構(gòu)筑特色生態(tài)工業(yè)園，這樣才能做到成本優(yōu)勢(shì)、提高園區(qū)內(nèi)生態(tài)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）種間共生理論引導(dǎo)建設(shè)生態(tài)工業(yè)園產(chǎn)業(yè)鏈

種間共生理論包括原始合作、偏利共生和互利共生?？偟膩?lái)說(shuō)，它們彼此之間的影響至少對(duì)一方有利，而對(duì)任何一方都沒(méi)有副作用。在建立生態(tài)產(chǎn)業(yè)園和規(guī)劃生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)，要充分利用種間共生理論，使生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條上的產(chǎn)業(yè)單位之間盡量有正面的相互影響，避免負(fù)面的不利影響。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言來(lái)講，就是構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條時(shí)，是對(duì)原有產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的帕累托改進(jìn)。

四、結(jié)語(yǔ)

充分利用生態(tài)位的理論知識(shí)指導(dǎo)生態(tài)工業(yè)園及其生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建，將十分有利于生態(tài)工業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力的提升。確定生態(tài)工業(yè)園及企業(yè)的生態(tài)位,構(gòu)筑特色生態(tài)工業(yè)園，有利于構(gòu)筑生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈,有利于工業(yè)系統(tǒng)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,有利于吸納贏利的企業(yè),并促使這些企業(yè)在全球、國(guó)家或地區(qū)等不同層面擴(kuò)大潛在的或已有的市場(chǎng)份額,徹底避免了由于園區(qū)定位雷同而導(dǎo)致的惡性競(jìng)爭(zhēng)。在確定生態(tài)工業(yè)園生態(tài)位的同時(shí),進(jìn)一步確定園區(qū)內(nèi)企業(yè)的生態(tài)位,組建具有比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)。園區(qū)內(nèi)的企業(yè)可以通過(guò)經(jīng)營(yíng)規(guī)模上錯(cuò)位、檔次上錯(cuò)位、業(yè)態(tài)上錯(cuò)位、類(lèi)別上錯(cuò)位、時(shí)間和空間上錯(cuò)位,形成企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提升整個(gè)生態(tài)工業(yè)園的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮之浚.循環(huán)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論[M].北京：人民出版社，2004.

[2]蔡小軍，張清娥，王啟元.論生態(tài)工業(yè)園悖論成因及其解決之道[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2007，24(3).

[3]中關(guān)村國(guó)際環(huán)保產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心.循環(huán)經(jīng)濟(jì)國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)實(shí)踐[M].北京：人民出版社，2005.

[4]蔡小軍，程國(guó)強(qiáng)，李雙杰. 生態(tài)工業(yè)園競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述[J]生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2006（8）.

[5]曹湊貴.生態(tài)學(xué)概論[M].北京：高等教育出版社，2002.

[6]沈滿(mǎn)洪.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2008.

篇6

1政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力基本含義和特點(diǎn)

1.1高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的基本含義。

(1)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力與政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化功能。當(dāng)代高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化實(shí)踐表明；一方面，市場(chǎng)機(jī)制是推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)發(fā)展的主要?jiǎng)恿λ?。這是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化在世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高、綜合國(guó)力增強(qiáng)和國(guó)家整體形象設(shè)計(jì)等方面能發(fā)揮并且正在發(fā)揮出巨大的能動(dòng)作用和主體作用的基本條件；另一方面，要普遍和縱深推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)，除了必須塑造企業(yè)行為主體外，還必須有政府相應(yīng)功能的支撐與服務(wù)。這是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化所以能對(duì)當(dāng)代人類(lèi)生產(chǎn)方式和生活方式產(chǎn)生變革性作用的必要條件。發(fā)達(dá)國(guó)家相比發(fā)展中國(guó)家所以能長(zhǎng)期在高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中始終處于牢固的壟斷地位，與這些國(guó)家政府在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)中有效的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理是密不可分的。如果說(shuō)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中對(duì)政府功能的作用尚有不少異議的話，而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)領(lǐng)域，它們幾乎都作為加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)的一個(gè)重要職能來(lái)實(shí)施。這表明，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式方面，發(fā)達(dá)國(guó)家的政府職能與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)管理職能發(fā)生了巨大的分離，正在發(fā)生重要的調(diào)整。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、抑制通貨膨脹和促進(jìn)國(guó)際收支平衡等方面都發(fā)揮出了重要作用，并且這種作用還有進(jìn)一步提高的趨勢(shì)。這是發(fā)達(dá)國(guó)家政府長(zhǎng)期以來(lái)不懈地提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的重要啟示。以經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織為例，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值已占整個(gè)制造業(yè)增加值的25%，比10年前增加了一倍。1996年7月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)提出的《為了國(guó)家的利益發(fā)展技術(shù)》報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，技術(shù)進(jìn)步是決定經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)增長(zhǎng)的一個(gè)最重要的因素，技術(shù)和知識(shí)的增加占生產(chǎn)率增長(zhǎng)總要素的80%左右。由高技術(shù)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)而形成的帶有高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)的出口額已占商品出口額的40%。1996年5月的西方七國(guó)首腦會(huì)議上確定，由歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)支持召開(kāi)的“在以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力——政府的作用”研討會(huì)，探討了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中政府功能及其政策問(wèn)題。顯然，提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的競(jìng)爭(zhēng)力，是強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政府功能建設(shè)的基礎(chǔ)和核心所在。

發(fā)達(dá)國(guó)家新經(jīng)濟(jì)實(shí)踐表明，強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理是國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)的一個(gè)重要組成部分，也是政府經(jīng)濟(jì)功能轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新的重要方向。一般而言，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)功能的實(shí)現(xiàn)主要有三個(gè)途徑：一是政府本身在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)中的直接參與行為，如把財(cái)政資源投入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中去。二是政府通過(guò)建立一系列優(yōu)惠政策體系去推動(dòng)、引導(dǎo)、促進(jìn)、調(diào)整和規(guī)范全社會(huì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中創(chuàng)新活動(dòng)的持續(xù)、有序化發(fā)展。三是通過(guò)建立和完善高新技術(shù)公共基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)提高國(guó)家對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的供給能力，提高科技創(chuàng)新資源的配置效率。因此，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理功能的形成和作用也相對(duì)復(fù)雜。這表明，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高并不像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)那樣簡(jiǎn)單明了。

(2)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的基本含義。政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力反映政府政策、法規(guī)、規(guī)劃與計(jì)劃等促進(jìn)和推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)、扶持和規(guī)范高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)發(fā)展、加快高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。它是指一定經(jīng)濟(jì)體制下的政府經(jīng)濟(jì)功能在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理中所表現(xiàn)出來(lái)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題提出的重要背景。

從理論淵源上分析，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較優(yōu)勢(shì)理論和相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論是競(jìng)爭(zhēng)力存在和作用的基礎(chǔ)。政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的一個(gè)重要組成部分，也是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化功能的主要實(shí)施方式，因此，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力就成為決定一國(guó)社會(huì)整體創(chuàng)新能力的重要內(nèi)容。

從政府經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)分析，政府經(jīng)濟(jì)功能的發(fā)揮是彌補(bǔ)“市場(chǎng)失靈”的重要方式，是加快一國(guó)工業(yè)化和現(xiàn)代化速度不可替代的力量。而政府功能的產(chǎn)生和發(fā)揮，除了政府財(cái)政政策和貨幣政策之外，還必須輔之以產(chǎn)業(yè)政策。即從強(qiáng)化政府產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的角度，增強(qiáng)政府經(jīng)濟(jì)功能對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)作用的效果，盡量減少“政府功能失靈”。

從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)分析，發(fā)展中國(guó)家必須把消除“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”作為工業(yè)化發(fā)展的主要目標(biāo)。這不僅使政府經(jīng)濟(jì)功能的強(qiáng)化成為必然，而且使政府經(jīng)濟(jì)功能的重點(diǎn)有了戰(zhàn)略性調(diào)整的必要。為此，必須把政府經(jīng)濟(jì)功能集中在工業(yè)化發(fā)展的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上，進(jìn)而形成一套能促進(jìn)政府產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高的政府政策體系。

從世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士洛桑國(guó)際管理開(kāi)發(fā)學(xué)院的觀點(diǎn)分析，一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于以下五種不同因素的組合：變革素、變革過(guò)程、環(huán)境、企業(yè)自信心、工業(yè)序位結(jié)構(gòu)等。由此形成兩方面相互聯(lián)系、相互作用的競(jìng)爭(zhēng)力，一方面是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面是環(huán)境優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)力。在很大程度上，環(huán)境優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)力成為制約企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。而環(huán)境優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)力又與政府經(jīng)濟(jì)功能作用形成和效果密切相關(guān)。從發(fā)達(dá)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化實(shí)踐分析，要提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化功能的效果，必須以強(qiáng)化政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力為關(guān)鍵。

從理論上分析，一國(guó)或一地區(qū)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)或地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理能力與政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理效果之間的乘積。即政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力＝高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)?！琳咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)管理能力×政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理效果。

1.2政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的特點(diǎn)分析。

(1)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力是強(qiáng)化和改善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政府功能的主要內(nèi)容。

(2)決定和影響一國(guó)或一地區(qū)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高的主要因素有三個(gè)方面：

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素。這是影響一國(guó)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的基本因素。一方面，只有在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模之后，國(guó)家政府才有對(duì)其實(shí)施產(chǎn)業(yè)管理的必要和可能；另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，使其對(duì)政府財(cái)政收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)提高，從而奠定了政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的必要性、主動(dòng)性、積極性。

政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理能力因素。它主要包括：政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)財(cái)政投入力度指標(biāo)、政府高新技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)財(cái)政投入力度、政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的政策扶持力度、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政府管理機(jī)構(gòu)設(shè)置和功能作用、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)行為主體利益矛盾的政府規(guī)范力度等。

政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理效果因素。其衡量指標(biāo)主要包括：一是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)幅度指標(biāo)；二是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中支柱產(chǎn)業(yè)地位的形成和擴(kuò)散程度指標(biāo)；三是高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)指標(biāo)；四是高新技術(shù)企業(yè)規(guī)?；l(fā)展指標(biāo)；五是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)家財(cái)政收入貢獻(xiàn)率指標(biāo)；六是高新技術(shù)企業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)率指標(biāo)；七是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)；八是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的帶動(dòng)作用指標(biāo)等。

(3)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高雖然不可避免地受制于一定經(jīng)濟(jì)體制的影響，但經(jīng)濟(jì)體制變量對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的影響只能限制在一定限度內(nèi)。其主要原因如下：

高新技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)已由過(guò)去的單純企業(yè)化、個(gè)體化和小額化向目前的政府化、社會(huì)化和巨額化方向發(fā)展，尤其是政府高新技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)的投入規(guī)模與實(shí)力已成為決定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的核心因素。這是在不同經(jīng)濟(jì)體制下政府投入功能都能得到充實(shí)的體現(xiàn)。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力量是技術(shù)重大創(chuàng)新和技術(shù)、知識(shí)在資源配置與利用中的功能成為主要決定力量。由于技術(shù)、知識(shí)與經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)制度的相關(guān)性極小，因此，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一般與經(jīng)濟(jì)體制因素關(guān)系并不特別密切。

在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)及其知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)體制變量對(duì)其影響主要通過(guò)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的方針、政策、措施、手段等體現(xiàn)出來(lái)，因此，提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力也成為經(jīng)濟(jì)體制變革和制度創(chuàng)新的重要內(nèi)容。

經(jīng)濟(jì)體制對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理政府行為的要求主要體現(xiàn)在如何重新認(rèn)識(shí)政府在國(guó)家經(jīng)濟(jì)職能中的作用，如何實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)中政府功能的“最大化”和“最滿(mǎn)意化”。

(4)提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力是提高一國(guó)產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的重要條件。首先，政府通過(guò)相對(duì)超前和富有戰(zhàn)略性的優(yōu)惠政策體系對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持，客觀上能加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度和規(guī)模；其次，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理主要從國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的戰(zhàn)略高度考慮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全局性問(wèn)題，因此，對(duì)推動(dòng)和加快國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整、高級(jí)化調(diào)整具有不可低估的作用；再次，政府通過(guò)必要的、一定規(guī)模的高新技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)財(cái)政投入、高新技術(shù)企業(yè)投入等手段，能促進(jìn)高新技術(shù)商品化、產(chǎn)業(yè)化和國(guó)際化進(jìn)程，進(jìn)而強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化能力；最后，政府通過(guò)制定一定的產(chǎn)業(yè)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)開(kāi)放政策等手段，可提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展素質(zhì)。

2政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高的目標(biāo)和主要條件

2.1政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高的目標(biāo)體系：促進(jìn)和推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)；扶持和規(guī)范高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)發(fā)展；加快高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)；刺激高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求；改善和提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化有效供給；建立和健全適應(yīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)發(fā)展的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)體系；建立和強(qiáng)化具有自主開(kāi)發(fā)能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系；建立和完善促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的企業(yè)家才能供給和研究與開(kāi)發(fā)人才供給的社會(huì)化服務(wù)體系和保障體系；保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。

2.2政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高的條件。政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高既是一個(gè)多重目標(biāo)體系，更是一個(gè)客觀過(guò)程。作為一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)必須具有條件體系的支撐與服務(wù)。具體地，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高的條件有：

(1)國(guó)家規(guī)劃和戰(zhàn)略支撐條件。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展計(jì)劃和戰(zhàn)略成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中、長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃的重要組成部分，這是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的需求條件，也是提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的充分條件。

(2)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模和實(shí)力條件。這主要要求高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)財(cái)政貢獻(xiàn)率提高等條件。

(3)有效彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的缺陷和不足的條件。在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)改善、提供市場(chǎng)信息和改善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施條件等方面，發(fā)揮政府經(jīng)濟(jì)功能的主體作用。從發(fā)展趨勢(shì)看，提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力必須針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)中“市場(chǎng)失靈”的可能方面。

(4)需求引導(dǎo)和刺激條件。引導(dǎo)和刺激高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求和創(chuàng)造相關(guān)需求既是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)發(fā)展的主要支撐條件，又是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力形成和強(qiáng)化的基礎(chǔ)和核心。

(5)高新技術(shù)企業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)條件。調(diào)和企業(yè)行為主體和居民戶(hù)行為主體在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)中的利害沖突和利益矛盾，提高政府對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)的法規(guī)監(jiān)管能力和水平，進(jìn)而提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政府功能對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)的宏觀調(diào)控能力。

(6)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化整體能力條件。強(qiáng)化國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化整體能力建設(shè)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)，是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高的充分條件。

這是從根本上確保一國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的終極手段。

2.3提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下政府經(jīng)濟(jì)功能的一種超越。國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既是一個(gè)社會(huì)日益增長(zhǎng)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)供給能力的持續(xù)增長(zhǎng)過(guò)程的方式，也是經(jīng)濟(jì)管理體制、新興產(chǎn)業(yè)管理方式和體制的不斷調(diào)整、轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新過(guò)程。由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化是一種新型生產(chǎn)力的載體，由于產(chǎn)業(yè)生命周期的作用，由于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的國(guó)際因素影響，由于政府功能、作用的局限性，因此提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力在很大程度上也是一個(gè)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下政府功能轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新的必然過(guò)程。

(1)提高政府產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政府功能創(chuàng)新的主要內(nèi)容。

(2)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提高是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下政府功能形成和作用模式進(jìn)行重大的轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新。

(3)提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力必須把刺激和放大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求作為關(guān)鍵。這既有助于縮短高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的起步階段周期，又能極大地加快重要高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)化和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)化發(fā)展進(jìn)程。為此，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理必須強(qiáng)化對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求的引導(dǎo)和改善，進(jìn)而使一定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以順利調(diào)整。即在產(chǎn)業(yè)不同的生命周期通過(guò)某種、某些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求的創(chuàng)造和刺激，去調(diào)整高新技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格，促進(jìn)廠商調(diào)整生產(chǎn)方向，促進(jìn)生產(chǎn)要素的重組，實(shí)現(xiàn)有限資源的優(yōu)化配置。必須通過(guò)創(chuàng)造有效的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需求去引導(dǎo)社會(huì)總需求的變動(dòng)方向，強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定、充分就業(yè)和國(guó)際收支平衡等方面的功能，使高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化成為支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵力量。

(4)強(qiáng)化政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的指導(dǎo)方針是，既要能消除高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)中“市場(chǎng)失靈”障礙，又要能強(qiáng)化政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化能力，進(jìn)而提高社會(huì)整體高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化能力。

(5)建立和健全國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)政府產(chǎn)業(yè)政策的完善，并強(qiáng)化其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控功能。這可通過(guò)形成以扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化為重點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)政策，實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的超前調(diào)節(jié)，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要支柱產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使國(guó)家或一地區(qū)能在某一或某些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這是發(fā)展中國(guó)家構(gòu)造國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。實(shí)踐表明，這既是發(fā)展中國(guó)家政府功能轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新的關(guān)鍵，也是提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的核心。

(6)形成有效的政府高新技術(shù)及其產(chǎn)品市場(chǎng)管理的新模式，推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展。這方面主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：一是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的建設(shè)；二是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體的塑造；三是政府與企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系；四是政府對(duì)國(guó)有高新技術(shù)企業(yè)宏觀管理模式；五是對(duì)高新技術(shù)市場(chǎng)壟斷的管制和規(guī)范能力等。

(7)要?jiǎng)?chuàng)造全面提高社會(huì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力的動(dòng)力機(jī)制。必須強(qiáng)調(diào)，長(zhǎng)期以來(lái)，在政府經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)中，需求政策占據(jù)了絕對(duì)地位，而供給政策則被大大弱化了。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)中，由于其資源構(gòu)成和各種資源在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中的地位和權(quán)重已發(fā)生了根本性的變化，科技創(chuàng)新人才資源、創(chuàng)業(yè)人才資源和新型企業(yè)家人才資源等已成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化可持續(xù)發(fā)展的最主要決定因素。而這些新型要素在全球范圍內(nèi)都是供不應(yīng)求的。而且，在發(fā)達(dá)國(guó)家，由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化相對(duì)超前，因此，普遍存在著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力不足問(wèn)題，并且這些新型要素供不應(yīng)求程度會(huì)更明顯。因此，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力就成為發(fā)達(dá)國(guó)家政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵。

提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力的基本思路主要有：一是借助優(yōu)惠政策條件體系來(lái)有效降低高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)；二是通過(guò)提高政府高新技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施供給規(guī)模來(lái)形成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給的多元化機(jī)制。這都要求政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理要以控減高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)為基點(diǎn)。眾所周知，高風(fēng)險(xiǎn)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的顯著特征之一。因此，高風(fēng)險(xiǎn)是影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力提升的重要因素，風(fēng)險(xiǎn)控制就成為提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的重要目標(biāo)。提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的風(fēng)險(xiǎn)控制方式主要有：一是為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化提供稅收減免政策支持；二是政府財(cái)政直接投入戰(zhàn)略性關(guān)鍵高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)，提高一國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的安全性；三是政府提供科技創(chuàng)業(yè)孵化條件體系，降低科技創(chuàng)業(yè)人才高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化成本和風(fēng)險(xiǎn)；四是提供政府教育特別是高等教育供給能力，加大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化新型人才資源的供給水平；五是利用國(guó)際科技合作來(lái)分散高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的風(fēng)險(xiǎn)。

必須指出，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的風(fēng)險(xiǎn)控制能力與一國(guó)政府財(cái)政收支能力直接相關(guān)，與該國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在其國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位和作用密切相關(guān)，與該國(guó)高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)狀況相關(guān)，也與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)。因此，在新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的起步階段，可通過(guò)制定和實(shí)施一定的優(yōu)惠政策，來(lái)提高政策高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)控制能力。這既能增強(qiáng)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的政策導(dǎo)向功能，也能大大降低企業(yè)市場(chǎng)行為主體風(fēng)險(xiǎn)度，有助于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給主體多元化機(jī)制的形成。對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家而言，由于政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)行為的不到位，由于受其國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段所限，其政府在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化制度創(chuàng)新供給能力上與發(fā)達(dá)國(guó)家的存在著很大差距。這絲毫不比其與發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新供給能力上的差距小。同時(shí)，由于發(fā)展中國(guó)家政府在提供高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化制度創(chuàng)新條件方面的認(rèn)識(shí)不到位，它在這方面的供給職能存在著很大的缺陷。因此，為了縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的巨大差距，發(fā)展中國(guó)家政府必須從戰(zhàn)略高度重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化制度創(chuàng)新供給條件和行為建設(shè)的重要性，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造最佳的發(fā)展環(huán)境。而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的起飛階段或成熟階段，政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)控制的手段也要進(jìn)行全面調(diào)整和創(chuàng)新，不能再單純依賴(lài)于優(yōu)惠政策條件，而要通過(guò)建立制度創(chuàng)新的比較優(yōu)勢(shì)，來(lái)提高政府對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制效率。

因此，強(qiáng)化政府制度創(chuàng)新供給能力，也是提高政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)條件。制度創(chuàng)新供給是政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理的基本功能。與其它高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給品種相比，制度創(chuàng)新供給的主要承擔(dān)者是政府主體。從這個(gè)意義上說(shuō)，一國(guó)政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)行為績(jī)效的高低和政府高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力高低很大程度上主要取決于其為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化提供的制度創(chuàng)新條件。21世紀(jì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)越的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化供給能力有巨大密切相關(guān)。一方面，而對(duì)新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的世界背景，作為世界第一科技強(qiáng)國(guó)的美國(guó)也在及時(shí)調(diào)整其科技發(fā)展戰(zhàn)略和政策，如科技移民政策和降低國(guó)防R&D經(jīng)費(fèi)支出的政策等。國(guó)防R&D經(jīng)費(fèi)支出在美國(guó)科技投入中所占比例從20世紀(jì)90年代就呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由1990年的63%下降到目前的50%左右；另一方面，為了推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，美國(guó)政府積極為企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造有利的制度創(chuàng)新條件。如2000年聯(lián)邦政府放寬對(duì)人類(lèi)胚胎細(xì)胞研究的限制。美國(guó)是一個(gè)宗教保守勢(shì)力較強(qiáng)的國(guó)家，政府經(jīng)費(fèi)一直被禁止用于有關(guān)人類(lèi)胚胎細(xì)胞的研究。2000年，克林頓在其總統(tǒng)任期最后一年中終于取消了這項(xiàng)禁令。由于聯(lián)邦政府經(jīng)費(fèi)在醫(yī)學(xué)等基礎(chǔ)研究領(lǐng)域占有最大份額，大大推動(dòng)美國(guó)在胚胎細(xì)胞方面的研究進(jìn)程。為了加快電子商務(wù)發(fā)展，美國(guó)加強(qiáng)了相關(guān)法律環(huán)境的規(guī)范建設(shè)。2000年6月30日，克林頓總統(tǒng)簽署了《全球和國(guó)內(nèi)商務(wù)之電子簽名法》，確認(rèn)了電子簽名在簽訂合同、使用和存儲(chǔ)文件時(shí)的法律有效性，規(guī)范了電子商務(wù)的法律環(huán)境。這為電子商務(wù)發(fā)展創(chuàng)造非常有利條件，如該法案承認(rèn)了電子商務(wù)網(wǎng)站中大量存在的格式合同的有效性。為了規(guī)范信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2000年5月，美國(guó)和歐盟達(dá)成了“信息安全港”的協(xié)議，使隱私權(quán)問(wèn)題正式進(jìn)入美國(guó)科技制度創(chuàng)新范圍。由于信息技術(shù)和電子商務(wù)使廠商獲得了強(qiáng)大的消費(fèi)者私人資料收集能力，直接威脅到消費(fèi)者個(gè)人隱私和利益，因此有必要對(duì)廠商進(jìn)行相應(yīng)約束。雖然美國(guó)企業(yè)界一直不愿加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)，但美國(guó)政府還是力排眾議，對(duì)隱私權(quán)保護(hù)提供立法保障。這得到了HP等著名公司的積極支持。

(8)改善政府對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的干預(yù)水平。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的全球化趨勢(shì)是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的重要推動(dòng)力量。這使政府協(xié)調(diào)行為成為影響經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的重要因素。一方面，各國(guó)政府加快本國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的預(yù)期和責(zé)任都非常強(qiáng)烈；另一方面，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不能脫離經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的大背景。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化中，國(guó)家政府必須在新型國(guó)際分工中獲得有利競(jìng)爭(zhēng)地位，在技術(shù)、信息、管理、新產(chǎn)品和服務(wù)等配置競(jìng)爭(zhēng)中處于主動(dòng)。這要求政府必須對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化活動(dòng)實(shí)施適當(dāng)干預(yù)。這要求國(guó)家政府產(chǎn)業(yè)政策的設(shè)計(jì)和操作的開(kāi)放化要以培植本國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化競(jìng)爭(zhēng)與合作機(jī)制優(yōu)勢(shì)為關(guān)鍵，利用國(guó)際科技合作來(lái)提高有限科技創(chuàng)新資源的配置效率，在此基礎(chǔ)上提高科技創(chuàng)新資源全球化配置能力。研究表明，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)全球化競(jìng)爭(zhēng)能力是與其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)能力密切對(duì)應(yīng)的。因此為了提高一國(guó)在產(chǎn)業(yè)全球化中的競(jìng)爭(zhēng)能力，必須以提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為前提。為此，發(fā)達(dá)國(guó)家政府對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的干預(yù)功能不斷強(qiáng)化，主要表現(xiàn)在：一是制定和實(shí)施國(guó)家級(jí)中、長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃，提高有限科技創(chuàng)新資源配置效率。這在世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家爭(zhēng)先恐后地制定跨世紀(jì)科技發(fā)展戰(zhàn)略和計(jì)劃中有突出的表現(xiàn)；二是強(qiáng)化國(guó)家財(cái)政能力對(duì)研究與開(kāi)發(fā)的扶持，引導(dǎo)社會(huì)科技投入規(guī)模和結(jié)構(gòu)，提高社會(huì)科技投入供給水平；三是加大政府對(duì)知識(shí)和技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的供給能力；完善科技創(chuàng)新環(huán)境和條件體系；四是實(shí)施促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化財(cái)政政策，創(chuàng)造國(guó)內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化有效需求，帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化調(diào)整；五是加大政府采購(gòu)力度，扶持高新技術(shù)企業(yè)迅速長(zhǎng)大；六是拓寬國(guó)際科技合作渠道，提高對(duì)全球科技創(chuàng)新資源的配置能力。

雖然我國(guó)各級(jí)政府有干預(yù)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)，但這種傳統(tǒng)模式與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政府促進(jìn)行為相差甚遠(yuǎn)。①我國(guó)政府傳統(tǒng)的干預(yù)功能過(guò)多側(cè)重于行政功能，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求正好相反；②我國(guó)政府傳統(tǒng)的干預(yù)功能最突出地表現(xiàn)在組建國(guó)有企業(yè)，進(jìn)入國(guó)民經(jīng)濟(jì)諸多行業(yè)。而在新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中，政府能直接參與的行業(yè)是非常有限的，這使得我國(guó)政府傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)干預(yù)功能難以實(shí)施；③我國(guó)政府傳統(tǒng)的干預(yù)功能往往導(dǎo)致很多的投資失誤，導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)。而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中，如果國(guó)家干預(yù)導(dǎo)致了投資失誤，可能會(huì)從根本上擴(kuò)大我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化周期，加大我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化成本，進(jìn)而加大我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際差距。這比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下我國(guó)政府干預(yù)失靈的危險(xiǎn)要遠(yuǎn)大得多；④我國(guó)政府傳統(tǒng)的干功能沒(méi)有與相應(yīng)的制度創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合。發(fā)達(dá)國(guó)家政府干預(yù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，不僅有行政手段，還有與之相輔相成的法律手段?？陀^上，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的起步階段，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化所需要的制度創(chuàng)新條件難以有效供給，此時(shí)借助行政手段的干預(yù)功能能彌補(bǔ)制度創(chuàng)新不足和滯后的缺陷。而在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)入到成長(zhǎng)階段后，單憑行政手段所能實(shí)現(xiàn)的制度創(chuàng)新功能就十分有限，同時(shí)過(guò)多的行政手段可能導(dǎo)致新的制度瓶頸。因此，這需要通過(guò)法律手段來(lái)承擔(dān)全部制度創(chuàng)新功能。從我國(guó)情況分析，政府在干預(yù)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面的功能還十分有限。實(shí)際上，現(xiàn)行公司法、投資法和稅法對(duì)高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)的限制還很多。

收稿日期：2002-03-26

【參考文獻(xiàn)】

[1]科斯·羅納德.論生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1994.

[2]斯蒂格里茨.政府經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].春秋出版社，1988.

[3]楊俊一.制度變遷與管理創(chuàng)新[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

[4]蔡齊祥，鄧樹(shù)增.2001：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2001.

篇7

（一）高等學(xué)校獨(dú)立法人化和辦學(xué)資源來(lái)源日益多樣化

近些年來(lái)，各個(gè)高等學(xué)校從組織政府獲取的學(xué)校經(jīng)費(fèi)逐漸減少，占高等學(xué)?？偸杖氲谋壤絹?lái)越少，而辦學(xué)資源趨于多樣化。為取得更多的學(xué)費(fèi)收入，各高等學(xué)校為爭(zhēng)取更多的生源就要展開(kāi)激烈的角逐，而現(xiàn)今學(xué)生生源十分多樣化這就更加劇高等學(xué)校之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。為了爭(zhēng)取科研經(jīng)費(fèi)，學(xué)校之間就要展開(kāi)科研競(jìng)爭(zhēng)；為了取得更多優(yōu)惠政策和福利，學(xué)校之間就要展開(kāi)聲譽(yù)、地位等等的沒(méi)有硝煙激烈戰(zhàn)爭(zhēng)。

（二）高等教育形式趨于多樣化和全球化

隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)代的到來(lái)，人民生活水平日益提高，對(duì)教育的關(guān)注逐步提高，促進(jìn)高等學(xué)校的發(fā)展。正是因?yàn)榻逃聵I(yè)的高速發(fā)展，導(dǎo)致了高等教育形式的多樣化，出現(xiàn)了好多新型的辦學(xué)實(shí)體，如中外合作辦學(xué)、職業(yè)學(xué)校，廣播電視學(xué)校，函授學(xué)校、閩臺(tái)合作辦學(xué)等等。在高等學(xué)校教育資源有限的條件下，多樣化的高等教育形式勢(shì)必會(huì)激化高等學(xué)校之間為了自身的發(fā)展而產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)。隨著經(jīng)濟(jì)世界化速度加快，國(guó)內(nèi)的高等教育全球化日益明顯，特別2001年中國(guó)加入WTO之后，高等教育全球化更加明顯，因此學(xué)校為自己在社會(huì)高速發(fā)展的大背景，要努力加快自身的發(fā)展，加速了中國(guó)高等教育的競(jìng)爭(zhēng)。一大批外國(guó)高校也開(kāi)始在中國(guó)開(kāi)辦分校，進(jìn)行宣傳，和國(guó)內(nèi)的高等院校爭(zhēng)奪教育資源。因此中國(guó)高等學(xué)校同時(shí)面對(duì)國(guó)內(nèi)外兩方的壓力，因此提高高等學(xué)院的核心競(jìng)爭(zhēng)力勢(shì)在必行，從而高校的人力資源管理亟待提高和改善。

二、高等學(xué)校人力資源管理的現(xiàn)狀

人力資源是高校結(jié)構(gòu)體的重要組成部分，構(gòu)成高校核心競(jìng)爭(zhēng)力的基本要素，因此加強(qiáng)高校人力資源的管理，建設(shè)創(chuàng)新型的高校已成為高等教育改革的核心內(nèi)容之一。人力資源是高校資源的最主要形式，是高校組織結(jié)構(gòu)中的重要部分，并且是決定高校核心競(jìng)爭(zhēng)力的基本要素，因此想要提高提高高校競(jìng)爭(zhēng)力必須從高校的人力資源管理下手。但是現(xiàn)今國(guó)內(nèi)的高高校人力資源管理存在許多漏洞和不足，需要改善。主要的不足有以下幾方面：

（一）高等學(xué)校人力資源管理觀念落后以及對(duì)其不重視

現(xiàn)今很多高校還在照搬傳統(tǒng)的人事管理辦法，在人力資源管理上觀念陳舊，只注重于想把“人”資源管理住，而忽略了對(duì)人才資源的激發(fā)和培養(yǎng)。這樣的管理方法引起老師的不滿(mǎn)，壓抑老師的教學(xué)熱情，導(dǎo)致教師精神的沉悶，也使得教師的教學(xué)主動(dòng)性降低，長(zhǎng)期以往，這樣的管理方法不會(huì)給高等學(xué)校的健康發(fā)展提供人才資源的支撐。更有甚者，有很多高校根本不注重于人才資源管理，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到人力資源管理的資金投入是對(duì)高校良好發(fā)展有益的一部分投入，也是高校自身發(fā)展重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。這樣的想法忽視了缺乏高素質(zhì)的人才的高效隊(duì)伍，對(duì)學(xué)校的長(zhǎng)期發(fā)展是有著致命的影響的。

（二）高等學(xué)校人力資源流失嚴(yán)重，總量不夠

近些年來(lái)，高等學(xué)校不斷擴(kuò)招導(dǎo)致學(xué)生數(shù)量急劇增加，規(guī)模不斷擴(kuò)大，雖然高校的教師資源數(shù)量也在不斷增長(zhǎng)，但是教師的增長(zhǎng)率不能滿(mǎn)足學(xué)生數(shù)量增加對(duì)教師資源的需求，造成高等學(xué)校師生比日益高升，這一現(xiàn)象應(yīng)該引起學(xué)校的重視。師生比增加不降就會(huì)增加專(zhuān)任教師的授課負(fù)擔(dān)，這樣就很難保證正常的教學(xué)秩序和教學(xué)質(zhì)量。師資緊張一方面是教師總量不夠，另一方面就是流失嚴(yán)重。由于教師因工資待遇問(wèn)題二下海經(jīng)商，還有許多高素質(zhì)教師向國(guó)外和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市轉(zhuǎn)移，使得部分地區(qū)的教師資源缺乏嚴(yán)重。

（三）高校人力資源的招聘和培養(yǎng)

近年來(lái)，高等學(xué)校在招聘人才時(shí)大多都能遵從人力資源管理理論中的科學(xué)招聘制度，逐漸提高人力資源的各方面綜合素質(zhì)，如選聘人員的學(xué)歷，掌握的知識(shí)面的考核等。但仍然存在一些問(wèn)題，或者是不合理的地方。其中學(xué)校選聘機(jī)制不合理的部分主要是在選聘標(biāo)準(zhǔn)和原則上，現(xiàn)今選聘的重點(diǎn)參考和原則還在文憑和學(xué)歷，其實(shí)只有很少一部分人成績(jī)就代表自身的能力。學(xué)歷和成績(jī)只是過(guò)去的一種闡述，并不能完全代表人員的能力和素質(zhì)。因此在吸納新資源是要綜合考慮，而不是片面的將學(xué)歷作為必要參考。對(duì)于重金招攬的人才需要進(jìn)行培養(yǎng)，而不是招攬進(jìn)來(lái)就任其發(fā)展，不在過(guò)問(wèn)，這樣會(huì)造成骨干人才的埋沒(méi)。因此為了擁有高素質(zhì)，綜合能力強(qiáng)的教師人才資源，不僅要在選撥上下功夫，也要在招攬后進(jìn)行必要的培養(yǎng)，引導(dǎo)他們成為德才兼?zhèn)涞慕處熧Y源。

（四）高校實(shí)施的人才激勵(lì)措施不夠有力

由于人力資源管理的傳統(tǒng)觀念的影響，中國(guó)國(guó)內(nèi)高校人力資源大部分都未能充分的實(shí)現(xiàn)其自身全部?jī)r(jià)值，也沒(méi)能從人力資源者那里得到足夠的重視，缺乏對(duì)人力資源的獎(jiǎng)勵(lì)和激勵(lì)措施，就算是部分高校建立激勵(lì)措施，但是仍不夠有力度。導(dǎo)致許多高素質(zhì)教學(xué)資源轉(zhuǎn)行去公司工作，從而高素質(zhì)的教師資源大量流失。因此高校對(duì)人力資源的激勵(lì)措施必須實(shí)行，要在感情留人和事業(yè)做得好留人的基礎(chǔ)上，推行適當(dāng)給予激勵(lì)留下高素質(zhì)人才。高校人力資源具有社會(huì)性和能動(dòng)性，因此給予高層次的激勵(lì)留下好的人才是有效的方法。高素質(zhì)的人才愿意留在學(xué)校工作的原因有很多，而高校的濃郁的學(xué)術(shù)氛圍是主要原因，認(rèn)真分析高等學(xué)校的人事資源特點(diǎn)，進(jìn)行合理的激勵(lì)措施，為高校留下優(yōu)秀人才，壯大高校的高素質(zhì)師資隊(duì)伍，從而提高高校的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

三、提高人力資源管理水平的措施

高校的核心競(jìng)爭(zhēng)力大部分取決于人事資源的管理，因此提高高校的人事管理水平就能適當(dāng)提高高校的競(jìng)爭(zhēng)力。提高人力資源管理水平的措施總結(jié)如下：

（一）堅(jiān)持以人為本的管理思想

人力資源作為高等學(xué)校教育資源中的重要組成部分，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的今天，管理好人力資源對(duì)于高校的發(fā)展有重要意義，因?yàn)閾碛懈咚刭|(zhì)的人力資源再加以科學(xué)的管理方法就能大大地提高高校的競(jìng)爭(zhēng)能力。因此堅(jiān)持以教師為本的管理理念，進(jìn)行科學(xué)的人力資源管理和培養(yǎng)，將人力資源利用達(dá)到合理最大化、科學(xué)化。為教師人才創(chuàng)造良好的尊師重教的氛圍，對(duì)教師的工作和生活上的需求加以關(guān)心，積極調(diào)動(dòng)教師工作的熱情，把教師的潛質(zhì)最大發(fā)揮出來(lái)。要對(duì)教師員工進(jìn)行關(guān)心和培訓(xùn)，一切的管理工作都應(yīng)該以教師為主體開(kāi)展。高等學(xué)校的教育終極目標(biāo)和教學(xué)與科研工作等等都應(yīng)以培養(yǎng)創(chuàng)新人才為重點(diǎn)和中心。

（二）人力資源管理科學(xué)合理規(guī)劃

高校首先要仔細(xì)分析自身狀況，在此基礎(chǔ)上，建立與自身狀況相對(duì)應(yīng)的人才資源，以滿(mǎn)足學(xué)校自身對(duì)人才資源質(zhì)和量的需求。因此要根據(jù)自身實(shí)際近況進(jìn)行合理的規(guī)劃，對(duì)人才的質(zhì)和量的需求做好計(jì)算，逐步滿(mǎn)足教育改革對(duì)人才的數(shù)量和層次需求，尋找適合的出眾人才。并且尋求的人才資源結(jié)構(gòu)要合理化，招聘的人才專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)要與學(xué)校自身學(xué)科建設(shè)所需求的專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)相輔相成，并且人才資源的知識(shí)結(jié)構(gòu)體系要現(xiàn)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)相互適應(yīng)。不同層次的人才資源比例要合理化，即高，中，初級(jí)人才資源比重科學(xué)合理。同時(shí)做到人才質(zhì)、量和層次結(jié)構(gòu)分布合理，就能大量獲得高素質(zhì)其適合其崗位的人才，做到無(wú)資源浪費(fèi)，擁有充實(shí)且高效率的人力資源隊(duì)伍，大大地提升學(xué)校自身的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)高校良好穩(wěn)定發(fā)展。

（三）招聘原則和機(jī)制合理化

為了保證高校的人才資源素質(zhì)，就要制定一套合理的招聘機(jī)制，避免片面的以學(xué)歷和成績(jī)作為應(yīng)聘依據(jù)。因此在招聘之前，學(xué)校的人力資源招聘部門(mén)就要對(duì)于需求人才的崗位進(jìn)行分析，搞清楚對(duì)所需引進(jìn)的人力資源的能力要求。有些高校缺乏合理的人才引進(jìn)計(jì)劃和退出制度，導(dǎo)致有用人才進(jìn)不來(lái)，碌碌無(wú)為的人出不去，使得高校的高素質(zhì)的師資隊(duì)伍建立不起來(lái)，引起嚴(yán)重不良后果，阻礙學(xué)校自身的成長(zhǎng)。招聘機(jī)制的好壞影響師資力量全局，因此崗位設(shè)置要提前調(diào)查好，訂立合同要講究自愿平等，以規(guī)范學(xué)校和個(gè)人的行為，提高引進(jìn)人才的質(zhì)量。（四）完善人力資源的培養(yǎng)機(jī)制前面曾分析得出，高校的人力資源管理中主要存在著高校忽視人力資源的培養(yǎng)，以及培訓(xùn)制度不健全的問(wèn)題。因此要獲得高素質(zhì)的人才資源隊(duì)伍就需要對(duì)引進(jìn)的人才進(jìn)行健全的培養(yǎng)。首先，要嚴(yán)格做好在培訓(xùn)前對(duì)參訓(xùn)人員情況調(diào)查，充分了解即將參訓(xùn)人員想法，比如了解參訓(xùn)人員在工作中遇到的常見(jiàn)問(wèn)題和障礙，或者自身欠缺的地方而需要在學(xué)習(xí)的地方。其次，對(duì)于培訓(xùn)的項(xiàng)目要進(jìn)行進(jìn)度跟進(jìn)和效果考察，了解培訓(xùn)的課程是否對(duì)大家的能力提升有益處。

四、結(jié)語(yǔ)

篇8

[摘要]對(duì)于任何一個(gè)企業(yè)，如何在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中培育和發(fā)展企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力都是至關(guān)重要的，它是一個(gè)企業(yè)賴(lài)以生存和不斷創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵源泉所在。企業(yè)可以在如此激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中不斷發(fā)展，就需要循環(huán)往復(fù)的培養(yǎng)提升自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，利用現(xiàn)代企業(yè)理論不斷解析自身，不斷提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。

 

[關(guān)鍵詞]企業(yè)理論發(fā)展；現(xiàn)代企業(yè)理論；企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力

[中圖分類(lèi)號(hào)]f274[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]a[文章編號(hào)]1005-6432（2013）16-0031-02

1淺談現(xiàn)代企業(yè)理論的發(fā)展

1.1知識(shí)管理的不斷發(fā)展創(chuàng)新使得企業(yè)理論不斷發(fā)展

1.1.1促進(jìn)企業(yè)向知識(shí)資本管理方式轉(zhuǎn)變發(fā)展

目前，全球經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)代。知識(shí)經(jīng)濟(jì)正是依賴(lài)于知識(shí)的不斷積累、傳播、創(chuàng)新、應(yīng)用而逐漸確立并得以發(fā)展，它是以目前知識(shí)的發(fā)展?fàn)顩r為基礎(chǔ)的一種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。并且，企業(yè)的管理經(jīng)營(yíng)模式隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了顯著的變化，從而行之有效的推動(dòng)了企業(yè)管理理論的不斷創(chuàng)新和發(fā)展。

 

1.1.2人力在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的重要性日益凸顯

知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人的發(fā)展逐漸成為公司員工所關(guān)心的重點(diǎn)之一，企業(yè)的發(fā)展與員工的發(fā)展如何取得和諧統(tǒng)一成為了現(xiàn)代企業(yè)管理的新理念之一，所以在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)如何管理自有人力，如何積累和更好的發(fā)揮人才的作用，成為了至關(guān)重要的命題。

 

1.1.3企業(yè)的管理戰(zhàn)略也隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)逐漸變化

在原本的企業(yè)理論中，企業(yè)的主要投資戰(zhàn)略為投資有形資產(chǎn)，如：房產(chǎn)、地產(chǎn)等。而隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)的人才逐漸變得重要，企業(yè)內(nèi)人才管理、培養(yǎng)、激勵(lì)就逐漸變成了企業(yè)戰(zhàn)略中重要的一環(huán)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)代表在企業(yè)理論中產(chǎn)生的作用也是異常明顯的?，F(xiàn)代企業(yè)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為某些企業(yè)的賴(lài)以生存發(fā)展的重武器，作為競(jìng)爭(zhēng)中取勝的關(guān)鍵，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理也逐漸成為了現(xiàn)代企業(yè)理論中重要的組成部分。

 

1.2經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)企業(yè)理論的不斷發(fā)展完善

經(jīng)濟(jì)的全球讓更多的中國(guó)企業(yè)走向全球，融入到了全球經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)大潮中。此時(shí)，企業(yè)的生產(chǎn)管理活動(dòng)也延伸到了全球范圍，這就要求企業(yè)將國(guó)內(nèi)與國(guó)際資源進(jìn)行有效的組合，不斷的利用全球的資金、人力等資源，實(shí)現(xiàn)自有資源的最佳配置；同時(shí)，由于企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，企業(yè)的管理組織也開(kāi)始逐漸走向扁平柔性化的管理模式。

 

1.3網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)企業(yè)理論的不斷發(fā)展完善

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始逐分天下，企業(yè)為了適應(yīng)這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境，企業(yè)管理模式逐漸走向了外部適應(yīng)性管理，也逐漸由原本的實(shí)體管理走向了虛擬化管理。目前，企業(yè)的權(quán)屬商品市場(chǎng)均被深深地打上了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代經(jīng)濟(jì)的烙印，實(shí)務(wù)經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)、實(shí)體與虛擬方方面面的交融無(wú)不體現(xiàn)著“規(guī)模制勝”這種財(cái)富分配規(guī)則隨時(shí)都有滅亡的可能。

 

2核心競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)基本理論解析

1990年，美國(guó)著名戰(zhàn)略學(xué)家帕拉哈德和哈默在《哈佛商業(yè)評(píng)論》一書(shū)中首次提出企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。但是對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)威定義，《哈佛商業(yè)評(píng)論》更為精確：在組織內(nèi)部經(jīng)過(guò)整合了的知識(shí)和技能，尤其是關(guān)于協(xié)調(diào)多種技能和整合不同技術(shù)的知識(shí)和技能。企業(yè)因行業(yè)地位的不同導(dǎo)致構(gòu)成其核心競(jìng)爭(zhēng)力的要素不同，企業(yè)必須根據(jù)自己的實(shí)際情況，科學(xué)合理地分析其核心競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素，找出關(guān)鍵的要素，實(shí)行重點(diǎn)管理，確保競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)多元和復(fù)雜的系統(tǒng)，表現(xiàn)為一定的層次結(jié)構(gòu)，包括核心業(yè)務(wù)（主營(yíng)領(lǐng)域）、核心制造、核心技術(shù)能力、核心管理能力、核心營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)以及戰(zhàn)略管理與創(chuàng)新能力等。其主要特征為價(jià)值性、獨(dú)特能力、延展性、不可交易性和不可模仿性。

 

3運(yùn)用現(xiàn)代企業(yè)理論解析我國(guó)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀

全球化經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，區(qū)域與區(qū)域之間的貿(mào)易壁壘開(kāi)始逐漸打破，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐漸向國(guó)際市場(chǎng)融合，但是國(guó)際市場(chǎng)的很多因素都異于國(guó)內(nèi)，這種情況下：企業(yè)就是站在國(guó)際的視角上審視所處環(huán)境及自身狀況，不斷培育提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，才能找到適合企業(yè)發(fā)展生存的出路。

 

3.1企業(yè)多：規(guī)模小—弱、大—散

隨著全球經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，在我國(guó)逐漸興起了一些新興的項(xiàng)目，面對(duì)如此諸多的新項(xiàng)目，再加之我國(guó)諸多地方的宏觀調(diào)控不到位，出現(xiàn)了大量的企業(yè)，但是這些企業(yè)面對(duì)新的行業(yè)缺乏研究考察，盲目提項(xiàng)，缺乏具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，還有部分的企業(yè)因?yàn)榕f體制的影響，管理較為官僚，流程比較散漫，逐步形成了目前我國(guó)大部企業(yè)的格局——大而散，小而弱的市場(chǎng)局面。

 

3.2技術(shù)差：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力——差

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)實(shí)施的是以國(guó)家投資為主，企業(yè)投資為輔的研發(fā)投資機(jī)制，很大一部分的經(jīng)費(fèi)都投入到了專(zhuān)門(mén)的科研機(jī)構(gòu)。反觀企業(yè)，跟風(fēng)現(xiàn)象明顯，科研經(jīng)費(fèi)投入有限，科研力量薄弱，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力弱。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力差，效益得不到保證，投入經(jīng)費(fèi)更加有限，如此反復(fù)，逐漸形成了我國(guó)企業(yè)科研能力普遍差的局面。

 

3.3定位錯(cuò)：企業(yè)戰(zhàn)略定位——不準(zhǔn)確

諸多企業(yè)都存在著對(duì)企業(yè)未來(lái)發(fā)展方向定位不清；面臨市場(chǎng)的變化應(yīng)對(duì)不足；對(duì)新項(xiàng)目的預(yù)測(cè)不到位；圍繞戰(zhàn)略目標(biāo)即滿(mǎn)足顧客的需求設(shè)計(jì)有偏差等。

4運(yùn)用現(xiàn)代企業(yè)理論積極培育企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

在企業(yè)的成長(zhǎng)過(guò)程中，其強(qiáng)大的動(dòng)力來(lái)源就是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而培養(yǎng)一個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力卻是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。所以，在市場(chǎng)機(jī)制逐漸健全的環(huán)境下，企業(yè)若要生存發(fā)展，就需要形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，以增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

 

4.1適度擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模

我們要想提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，讓企業(yè)獲得更好地發(fā)展，甚至與國(guó)際接軌，就要適度擴(kuò)大企業(yè)的規(guī)模。擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模是關(guān)系到企業(yè)生存與發(fā)展的一項(xiàng)重大決策，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者必須慎之又慎，要充分考慮各種因素，做出科學(xué)合理的決策。

 

4.2運(yùn)用現(xiàn)代企業(yè)管理理論提高企業(yè)的管理水平

管理水平對(duì)每個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)也是非常重要的。一個(gè)企業(yè)如果沒(méi)有高質(zhì)量的管理水平是很難運(yùn)作經(jīng)營(yíng)下去的。因此我們國(guó)家現(xiàn)在非常重視對(duì)管理人員的培養(yǎng)。提高企業(yè)管理水平，應(yīng)包含幾個(gè)基本方面：

 

首先，管理者的素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)。在競(jìng)爭(zhēng)性的經(jīng)濟(jì)中，管理者的素質(zhì)及其工作經(jīng)驗(yàn)，決定著一個(gè)企業(yè)的成敗，或者說(shuō)是決定著一個(gè)企業(yè)的存亡。在競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)中，管理者的素質(zhì)和他的工作能力是對(duì)一個(gè)企業(yè)起作用的唯一有利因素。其次，被管理者的素質(zhì)、個(gè)性特征及其業(yè)務(wù)水平、集體觀念和工作責(zé)任心，與企業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有著十分密切的關(guān)系，被管理者提高個(gè)人水平的目的，是為了保證實(shí)現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)（例如全面質(zhì)量管理的保證體系），確保生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)按計(jì)劃有組織的進(jìn)行（例如生產(chǎn)的均衡性）。

 

4.3做好員工培訓(xùn)，提高企業(yè)人員的素質(zhì)

一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)還要懂得如何培訓(xùn)員工，

如何調(diào)動(dòng)員工的積極性，使員工能夠把工作當(dāng)成自己的一番事業(yè)，主動(dòng)地去做，能夠發(fā)揮自己的最大潛能來(lái)為企業(yè)創(chuàng)造更多的價(jià)值。這就需要企業(yè)在員工的培訓(xùn)方面做好工作。職工隊(duì)伍的素質(zhì)自然就成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，企業(yè)要緊緊圍繞這個(gè)焦點(diǎn)，求真務(wù)實(shí)、與時(shí)俱進(jìn)。員工培訓(xùn)的目的是為了適應(yīng)科學(xué)、技術(shù)發(fā)展的變化，保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，形成共同的價(jià)值觀念并且促進(jìn)個(gè)人的發(fā)展。

 

4.4正確的戰(zhàn)略定位

戰(zhàn)略定位決定了一個(gè)企業(yè)的發(fā)展方向和未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。企業(yè)戰(zhàn)略，對(duì)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有著非常重要的意義。戰(zhàn)略定位，是企業(yè)戰(zhàn)略管理的一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。正確的戰(zhàn)略定位應(yīng)符合三大原則：著眼未來(lái)、突出特色、勇于創(chuàng)新。

 

正確的戰(zhàn)略定位應(yīng)該著眼于未來(lái)，不要盲目樂(lè)觀，更要突出自身的特點(diǎn)特色，樹(shù)立專(zhuān)屬于自身的企業(yè)品牌，隨著環(huán)境與企業(yè)的不斷發(fā)展變化，逐步的成長(zhǎng)壯大，參與到國(guó)際市場(chǎng)行業(yè)中。

 

參考文獻(xiàn)：

[1]郭海英.用人才和品牌打造企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力[j].河北煤炭，2011（1）.

[2]閆志飛.基于戰(zhàn)略鐘的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略博弈分析[j].中國(guó)市場(chǎng)，2011（32）.

[3]廖雪梅，曾國(guó)平.核心競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素和識(shí)別方法[j].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2006（2）.

[4]陳曉東.我國(guó)中醫(yī)藥企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)建研究[j].河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（2）.

篇9

[關(guān)鍵詞] 孵化器 價(jià)值鏈模型 競(jìng)爭(zhēng)力 因子分析法

競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，邁克爾?波特在研究企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)歸根到底來(lái)源于企業(yè)為客戶(hù)創(chuàng)造的超過(guò)其成本的價(jià)值。企業(yè)正是通過(guò)比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更廉價(jià)或者更出色地開(kāi)展這些重要的戰(zhàn)略活動(dòng)來(lái)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的。當(dāng)前的價(jià)值鏈分析提供了尋找競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基本思想和分析框架，即通過(guò)尋找關(guān)鍵增值環(huán)節(jié)并優(yōu)化價(jià)值鏈以控制成本、提高企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效率。清華大學(xué)的林強(qiáng)、姜彥福認(rèn)為：“…孵化器是執(zhí)行孵化機(jī)制的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織。這種運(yùn)作機(jī)制的初級(jí)形態(tài)是為被孵企業(yè)提供一些硬件設(shè)施和優(yōu)惠政策等；中級(jí)形態(tài)是為被孵企業(yè)提供一些與創(chuàng)業(yè)有關(guān)的中介、培訓(xùn)和管理服務(wù)等；高級(jí)形態(tài)是形成孵化器自身的商業(yè)運(yùn)作模式和企業(yè)文化，使得孵化器和被孵企業(yè)能夠形成良性的互動(dòng)成長(zhǎng)….?！辈⑻岢鑫覈?guó)孵化器的未來(lái)發(fā)展“在運(yùn)作機(jī)制上要建立嚴(yán)格的現(xiàn)代企業(yè)制度，使企業(yè)孵化器真正成為市場(chǎng)的主體?！倍鴥r(jià)值鏈理論正是為這種經(jīng)濟(jì)組織提升自身服務(wù)增值能力提供了一個(gè)有效的理論工具。孵化器作為一種新型的服務(wù)型經(jīng)濟(jì)組織，從它的價(jià)值鏈角度分析其競(jìng)爭(zhēng)力是適合的。

一、孵化器的價(jià)值鏈分析

波特認(rèn)為，“每一個(gè)企業(yè)都是在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、交貨和輔助其產(chǎn)品的過(guò)程中進(jìn)行種種活動(dòng)的集合體。所有這些活動(dòng)可以用一個(gè)價(jià)值鏈來(lái)表明”。企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造是通過(guò)一系列活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的，這些活動(dòng)可分為基本活動(dòng)與輔助活動(dòng)兩類(lèi)。

孵化器的基本活動(dòng)是個(gè)孵化器形成其價(jià)值的直接活動(dòng)，包括行政服務(wù)；提供咨詢(xún)、顧問(wèn)等中級(jí)增值服務(wù)；提供投融資平臺(tái)、基金管理、風(fēng)險(xiǎn)投資等高級(jí)增值服務(wù)，是一串各個(gè)環(huán)節(jié)相扣的增值服務(wù)過(guò)程。

行政服務(wù)是開(kāi)展房屋租賃、設(shè)備共享服務(wù)、證照辦理等有價(jià)工作，是孵化器的基本工作；孵化器為在孵企業(yè)提供的技術(shù)咨詢(xún)、市場(chǎng)咨詢(xún)、政策法律咨詢(xún)、調(diào)研與項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、項(xiàng)目評(píng)估與建議、商業(yè)計(jì)劃顧問(wèn)、政策優(yōu)惠與辦理、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)開(kāi)拓等是為在孵企業(yè)提供中級(jí)增值服務(wù)，對(duì)初創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)中克服技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)開(kāi)拓風(fēng)險(xiǎn)是極為有利的；孵化器組建基金管理公司、風(fēng)險(xiǎn)基金等，為在孵企業(yè)在基金投資項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、項(xiàng)目的評(píng)估與建議、基金管理與處分、企業(yè)管理顧問(wèn)等方面，提供了其高級(jí)增值服務(wù)，推進(jìn)在孵初創(chuàng)企業(yè)快速成長(zhǎng)與擴(kuò)張。顯然，孵化器的服務(wù)過(guò)程也就是價(jià)值增值過(guò)程，是其基本活動(dòng)的價(jià)值鏈形成過(guò)程。

孵化器的輔助活動(dòng)包括基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)、人力資源管理和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)管理，輔助活動(dòng)雖然不直接參與價(jià)值的創(chuàng)造，但支持與影響孵化器的整個(gè)價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)，因此其優(yōu)劣不僅能直接影響孵化器的經(jīng)營(yíng)成本而且能間接影響孵化器的績(jī)效。

孵化器要實(shí)現(xiàn)其正常運(yùn)營(yíng)，需要選擇一個(gè)合適的科技研發(fā)環(huán)境、建設(shè)必要的孵化空間、配備必要的孵化器辦公設(shè)備等起碼的硬件環(huán)境；組建一支高素質(zhì)、有企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀管理團(tuán)隊(duì)，是孵化器正常運(yùn)營(yíng)的人力資源要素；孵化器與政府各部門(mén)、技術(shù)市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、高校、科研機(jī)構(gòu)等建立密切的關(guān)系，構(gòu)建與維護(hù)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)，是孵化器運(yùn)營(yíng)的基本軟環(huán)境。上述三者是孵化器的基本資源，是孵化器對(duì)在孵企業(yè)實(shí)施孵化活動(dòng)的輔助活動(dòng)。

因此，孵化器價(jià)值鏈?zhǔn)切姓?wù)、顧問(wèn)咨詢(xún)服務(wù)、基金管理及風(fēng)險(xiǎn)投資服務(wù)等基本活動(dòng),以及起輔助作用的各種活動(dòng)的集合，其各個(gè)獨(dú)立的增值服務(wù)環(huán)節(jié)組成了一個(gè)孵化初創(chuàng)企業(yè)的價(jià)值增值系統(tǒng)（見(jiàn)圖）。

圖 孵化器價(jià)值鏈模型

二、基于價(jià)值鏈的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型

從價(jià)值鏈形成過(guò)程來(lái)看，孵化器的價(jià)值增值過(guò)程是由提供增值服務(wù)的基本活動(dòng)與輔助活動(dòng)的有機(jī)結(jié)合共同實(shí)現(xiàn)的。其基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)、人力資源和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)發(fā)與利用獨(dú)立表現(xiàn)是沒(méi)有意義的，只能通過(guò)增值服務(wù)的作用，將資源與團(tuán)隊(duì)智力資本有機(jī)結(jié)合，才能創(chuàng)造出績(jī)效。

增值服務(wù)的作用是孵化，是真正意義上的價(jià)值增值活動(dòng)。在孵化過(guò)程中，孵化器的績(jī)效由價(jià)值增值過(guò)程的結(jié)果來(lái)體現(xiàn)，績(jī)效的高低顯現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高低，表征為競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。依據(jù)價(jià)值鏈模型，孵化器的資源和人力資本開(kāi)發(fā)與利用升級(jí)的價(jià)值體現(xiàn)為自我增值，增值服務(wù)活動(dòng)升級(jí)的價(jià)值體現(xiàn)為兩類(lèi)：一是綜合能力，表征服務(wù)過(guò)程的水平；二是就業(yè)增量、畢業(yè)企業(yè)和創(chuàng)造財(cái)富，表征服務(wù)的結(jié)果。

由于孵化器的績(jī)效是孵化器的運(yùn)行結(jié)果，根據(jù)國(guó)家科技部的統(tǒng)計(jì)報(bào)表，表征孵化器績(jī)效大小的主要衡量指標(biāo)有：

對(duì)于綜合能力指標(biāo)由于涉及較多參數(shù)，計(jì)算方法復(fù)雜，在國(guó)家科技部的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中沒(méi)有統(tǒng)計(jì)，但是我們認(rèn)為這是一個(gè)考察孵化器運(yùn)行績(jī)效的非常重要的指標(biāo)，必須納入指標(biāo)體系一并衡量。

從競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)量角度來(lái)看，鑒于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的主客觀性以及評(píng)價(jià)指標(biāo)中不可避免地存在一定程度的相關(guān)性，可以采用多元統(tǒng)計(jì)中的因子分析法對(duì)孵化器競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。因子分析能將具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的指標(biāo)綜合為數(shù)量較少的幾個(gè)不相關(guān)的主因子，以再現(xiàn)原始指標(biāo)與因子之間的相互關(guān)系；同時(shí)，根據(jù)孵化器價(jià)值鏈模型還可以對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)，通過(guò)降維處理把多項(xiàng)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾項(xiàng)綜合指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙玉海:我國(guó)科技企業(yè)孵化器的現(xiàn)狀與發(fā)展取向.中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站.2005.12.14

[2]邁克爾?波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（中譯本）[M].北京：華廈出版社，2005，3

[3]林強(qiáng)姜彥福:中國(guó)科技企業(yè)孵化器的發(fā)展及新趨勢(shì)[J].科學(xué)學(xué)研究，2002（2）

篇10

關(guān)鍵詞：城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力 粗集理論 綜合評(píng)價(jià)

目前低碳城市很大意義上還只是一個(gè)概念，缺乏科學(xué)的量化評(píng)價(jià)體系。2009 年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《城市藍(lán)皮書(shū)》指出應(yīng)盡快建立量化的低碳城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，指導(dǎo)低碳城市發(fā)展（潘家華等，2009）。澳大利亞氣候研究機(jī)構(gòu)（The Climate Institute）與英國(guó)第三代環(huán)境主義組織（E3G）聯(lián)合的研究報(bào)告《20國(guó)集團(tuán)（G20）低碳競(jìng)爭(zhēng)力》中，將城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力定義為一個(gè)城市在減少溫室氣體排放的同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的能力（諸大建，2011）。因此，城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力是評(píng)價(jià)低碳城市發(fā)展的重要方面（陳飛等，2011；諸大建，2011），其內(nèi)涵是一個(gè)城市在減少溫室氣體排放的同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的能力?；诖?，本文引用城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力的概念對(duì)低碳城市建設(shè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀

從文獻(xiàn)查詢(xún)的情況看，學(xué)者們采用城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力概念進(jìn)行低碳城市評(píng)價(jià)的研究較少。付允（2010）等人描述了低碳城市的特征，總結(jié)了兩種低碳城市的評(píng)價(jià)方法：主要指標(biāo)法和復(fù)合指標(biāo)法，并從社會(huì)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面構(gòu)建了一個(gè)低碳城市的評(píng)價(jià)體系。付加鋒（2010）構(gòu)建了以低碳產(chǎn)出、低碳消費(fèi)、低碳資源、低碳政策和低碳環(huán)境為維度的多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并使用層次分析法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法進(jìn)行了低碳城市綜合評(píng)價(jià)。楊德志（2011）利用層次分析法構(gòu)建出由經(jīng)濟(jì)發(fā)展、低碳技術(shù)、低碳環(huán)境以及低碳社會(huì)四大子系統(tǒng)構(gòu)成的低碳城市評(píng)價(jià)體系。

陳飛、諸大建（2011）基于經(jīng)濟(jì)社會(huì)以及資源環(huán)境的發(fā)展內(nèi)涵確定了低碳競(jìng)爭(zhēng)力的模型。諸大建（2011）鑒于城市系統(tǒng)的非線性特征，建立了一個(gè)基于低碳環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、低碳社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力、低碳生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力的城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，使用灰熵理論和上海市的數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行了實(shí)證研究。這些研究大多集中在分析城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力的理論內(nèi)涵、篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)、構(gòu)建評(píng)價(jià)模型等方面，為城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)提供了有益借鑒。本文將在考慮中西部城市發(fā)展自身規(guī)律基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于粗集理論的城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型，力圖使得評(píng)價(jià)結(jié)果客觀，參考價(jià)值更大。

城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型

從低碳競(jìng)爭(zhēng)力的定義來(lái)看，低碳競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)至少應(yīng)考慮到兩個(gè)部分：一是對(duì)于碳的排放量，排放量越低，在其他條件一致的情況下低碳競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該更強(qiáng)；二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好，在其他條件一致的情況下低碳競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該更強(qiáng)。

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

低碳城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是一種多因素綜合評(píng)價(jià)過(guò)程。與單項(xiàng)評(píng)價(jià)不同，需要將較多方面的指標(biāo)集綜合起來(lái)統(tǒng)籌考慮，需要選用科學(xué)合理的定量方法（任福兵等，2010）。指標(biāo)層的選取遵循科學(xué)性和可操作性相結(jié)合、全面性與主導(dǎo)性相結(jié)合、整體性與層次性相結(jié)合、定性分析與定量計(jì)算相結(jié)合、動(dòng)態(tài)性與穩(wěn)定性相結(jié)合的原則（曹黃麟，2004）。參考《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告藍(lán)皮書(shū)》中所使用的城市競(jìng)爭(zhēng)力顯性指標(biāo)體系，以及付允等（2010）、付加鋒等（2010）、楊德志（2011）、朱貽文（2011）研究中對(duì)城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)選取，本文將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為準(zhǔn)則層和指標(biāo)層兩部分。準(zhǔn)則層從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三個(gè)方面為評(píng)價(jià)城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力提供考察范圍。準(zhǔn)則層是指標(biāo)層的合成指標(biāo)，同時(shí)又是城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力的二級(jí)指標(biāo)。指標(biāo)層提供了評(píng)價(jià)城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力的具體指標(biāo)。最終得到的中西部城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

需要說(shuō)明的是在眾多的指標(biāo)中除萬(wàn)元GDP耗能是負(fù)向指標(biāo)以外，其余都是正向指標(biāo)。對(duì)于萬(wàn)元GDP耗能也有學(xué)者使用了能源碳排放系數(shù)將其轉(zhuǎn)化為萬(wàn)元GDP碳排放量。本文直接采用了萬(wàn)元GDP耗能指標(biāo)，可以直接從各城市的統(tǒng)計(jì)年鑒中得到，避免了由于碳排放系數(shù)不唯一造成的差異。

在城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的各指標(biāo)都有其自己的單位，為避免單位的不同對(duì)后續(xù)的評(píng)價(jià)工作造成干擾，需要對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行歸一化處理，其公式為：

對(duì)于正向指標(biāo)：

對(duì)于負(fù)向指標(biāo)：

（二）評(píng)價(jià)方法

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重值的選取對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性起到至關(guān)重要的作用。指標(biāo)體系的選取有多種方法，本文將粗集理論引入到城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型中。粗糙集由波蘭學(xué)者Z.Paw lak在1982年提出，粗集理論的優(yōu)點(diǎn)是在整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程中只使用最原始的數(shù)據(jù)集，通過(guò)屬性簡(jiǎn)約、權(quán)重計(jì)算得到最終結(jié)果，計(jì)算結(jié)果具有較高的可信度。

將粗集理論應(yīng)用于城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)需要經(jīng)過(guò)以下4個(gè)步驟：

1.屬性的離散化。本文屬性的離散化主要采用模糊C均值聚類(lèi)法實(shí)現(xiàn)（FCM）。通過(guò)FCM算法后得到的屬性類(lèi)別即作為該屬性的離散值。

2.屬性約簡(jiǎn)。定義決策系統(tǒng)為：

S=（U，C，D，f）

其中，U={ui}是一個(gè)非空有限集合，表示論域，即評(píng)價(jià)系統(tǒng)所研究的是哪些城市的低碳競(jìng)爭(zhēng)力；C={cj}是條件屬性集合；D={di，j}是條件屬性的值域；f表示一種映射關(guān)系：f：U×CD（陶志等，2007）。由此決策系統(tǒng)的區(qū)分矩陣為：

Mij={ck∈C│dik≠djk} （1）

若│U│=m，則區(qū)分矩陣M便是一個(gè)m×m的矩陣，每一個(gè)區(qū)分矩陣M唯一確定一個(gè)區(qū)分函數(shù)，用F來(lái)表示。區(qū)分函數(shù)是由區(qū)分矩陣來(lái)構(gòu)造的，方法是先對(duì)M（i，j）所包含的每一個(gè)屬性求析取，再對(duì)所有的M（i，j）求合取，最后求出區(qū)分函數(shù)的極小析取范式，得到核以及對(duì)于屬性的簡(jiǎn)約。

3.權(quán)重的計(jì)算。對(duì)于權(quán)重的計(jì)算，本文計(jì)算的是屬性簡(jiǎn)約后的屬性權(quán)重。

定義：設(shè)S=（U，C，D，f）為一知識(shí)系統(tǒng)，對(duì)于等價(jià)關(guān)系P∈C有分類(lèi)U/ind（P）={u1，u2，…，un}，則P的信息量記為：

則某個(gè)屬性cr的重要度即權(quán)重表示為：

S（cr）=I（P）-I（P-{cr}） （2）

4.綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算。將原始數(shù)據(jù)歸一化以后與權(quán)重矩陣相乘即可得到綜合評(píng)價(jià)值。

成都、重慶、武漢、西安四個(gè)城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

本文應(yīng)用上述模型對(duì)成都、重慶、武漢、西安四個(gè)城市的低碳競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，如表2所示。通過(guò)歸一化和屬性離散化后的四個(gè)城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力離散值表如表3所示。對(duì)表3中的離散屬性求其區(qū)分矩陣得M：

由于M是一個(gè)對(duì)稱(chēng)矩陣，所以其上三角部分的元素未給出。進(jìn)一步可以得到區(qū)分矩陣的區(qū)分函數(shù)F：

其極小析取范式為F`：

由區(qū)分函數(shù)的極小析取式可以看出，對(duì)于低碳競(jìng)爭(zhēng)力的屬性約簡(jiǎn)并不唯一。本文選擇了A3：新能源比例，A7：萬(wàn)人擁有公交車(chē)數(shù)，A10：萬(wàn)元GDP耗能變化率。 作為對(duì)原屬性的約簡(jiǎn)。

U/ind（P）={{成都}，{重慶}，{武漢}，{西安}}

U/ind（P-{A3}）={{成都}，{重慶}，{武漢}，{西安}}

同理可以得到：S（A7）=S（A10）=0.375

由此得到屬性A3的權(quán)重為0.375/（0.375*3）=1/3，屬性A7、A10的權(quán)重都為1/3。為求得對(duì)于四個(gè)城市的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值，只需要將四個(gè)城市約簡(jiǎn)后的屬性加以歸一化處理，消除量綱影響后與所得到的各屬性權(quán)重相乘即可。則四個(gè)城市的城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力綜合指標(biāo)為：

由此得到成都、重慶、武漢、西安四個(gè)城市的城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力排行為：成都（0.3280）>武漢（0.2819）>西安（0.1958）>重慶（0.1942）

通過(guò)上面的分析可以看出，成都的城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力明顯高于其他三個(gè)城市，而重慶的低碳競(jìng)爭(zhēng)力最低。在評(píng)價(jià)模型中，共有三個(gè)約簡(jiǎn)后的屬性，且其在綜合評(píng)價(jià)中的權(quán)重都為1/3。說(shuō)明三個(gè)指標(biāo)在低碳競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)中具有相同的重要性，即不能夠過(guò)度的強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三者中的任何一方面，而忽視其他方面。

結(jié)論

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、建設(shè)低碳城市已經(jīng)成為我國(guó)發(fā)展的目標(biāo)。本文提出的基于粗集理論的低碳城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型為低碳城市的建設(shè)、低碳城市的評(píng)價(jià)提供了可供參考的思路。文中基于數(shù)據(jù)的可獲取性、動(dòng)態(tài)性和可比性等因素找出了一個(gè)用于評(píng)價(jià)中西部城市的低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在該指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上應(yīng)用粗集理論對(duì)成都、重慶、武漢、西安四個(gè)城市的低碳競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證研究。從研究中得出結(jié)論：城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)不能夠只看重某一方面的大小，而是應(yīng)該給予經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三個(gè)方面相同的權(quán)重系數(shù)。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境是相互約束、相互影響的有機(jī)整體，不能夠?qū)⑷吒盍验_(kāi)來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

1.潘家華，牛鳳瑞，魏后凱.中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告[M].社科文獻(xiàn)出版社，2009

2.Third Generation Environmentalism.Measuring Low Carbon Competitiveness[R].London：http：//，2009， 9

3.陳飛，諸大建.城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力理論與發(fā)展模式研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2011（4）

4.諸大建.城市低碳競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型和上海市的實(shí)證研究[J].現(xiàn)代城市研究，2011（11）

5.付允，劉怡君，汪云林.低碳城市的評(píng)價(jià)方法與支撐體系研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（8）

6.付加鋒，莊貴陽(yáng)，高慶先.低碳經(jīng)濟(jì)的概念辨識(shí)及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（8）

7.楊德志.低碳城市發(fā)展進(jìn)程評(píng)估模型的研究[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，29（1）

8.朱貽文.低碳城市指標(biāo)體系中的評(píng)價(jià)方法[J].中國(guó)城市研究，2011，6（2）

9.任福兵，吳青芳，郭強(qiáng).低碳社會(huì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].江淮論壇，2010（1）