導語：經(jīng)濟法與民商法互補關系研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：經(jīng)濟法與民商法既有區(qū)別，又存在著一定的互補關系，因此，在實際工作中，要認清二者的不同之處與內(nèi)在的聯(lián)系，根據(jù)不同的經(jīng)濟情況做出不同的判斷和調(diào)整，科學有效地發(fā)揮經(jīng)濟法與民商法法律責任互補關系的積極作用，以促進社會主義市場經(jīng)濟的穩(wěn)定、高效、可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞：經(jīng)濟法；民商法；法律責任互補；探討

1民法與商法的關系

（1）立法技術(shù)不同。民法只是對民事主體的行為給予必要的約束，規(guī)范的是生活交往中的一般性規(guī)則。而商法需要根據(jù)法律的規(guī)定，制定商事主體的制度，并對商事主體行為進行規(guī)范。（2）適用范圍不同。民法屬于一般法，對于商品經(jīng)濟活動來說，只要從事相關活動是在正常條件下進行的，那么都符合其一般規(guī)定；而在民事活動中，還存在著商事活動，商法只適用于這部分的商事活動，在商事活動中，民法只起到補充作用。但是商法與民法也有相通之處，可以互為補充。（3）債權(quán)制度不同。就債權(quán)制度而言，關于流通領域中的商品交換活動的一般規(guī)定由民法來制定，而市場交易活動中的特殊規(guī)定與補充規(guī)定則由商法制定，商法的適用是以民法債權(quán)制度為基礎的。商法追求的是營利性、國際性、易變性以及規(guī)則的相對強制性。（4）法律體系不同。民法具備完整的法律體系，具有較強的穩(wěn)定性和封閉性；而商法只是作為民法的特別法，只是在原理、原則、制度等特殊領域進行不同程度的展開和延伸。商法中公司破產(chǎn)、票據(jù)、證券等制度，實際上由企業(yè)法、金融法所組成，而這些作為商法體系并不完整。（5）密切程度不同。這里的密切程度是指民法與商法各自同經(jīng)濟法的密切程度。民法調(diào)整的是橫向的經(jīng)濟關系，而商法調(diào)整的是縱向的經(jīng)濟關系，包含著很多技術(shù)性的關系。（6）調(diào)整范圍不同。橫向的經(jīng)濟關系由民法調(diào)整，企業(yè)內(nèi)部的一些組織關系和管理關系，民法不負責調(diào)整；而商法調(diào)整的是縱向的經(jīng)濟關系，包含著很多技術(shù)性的關系。

2經(jīng)濟法與民商法的區(qū)別

（1）保護力度不同。經(jīng)濟法所限制的是一些個人權(quán)利，基于這一點，從財政、金融等角度出發(fā)，那些不利于社會公共利益的市場行為將會受到經(jīng)濟法的限制。另一方面，經(jīng)濟法對不同市場主體給予不同力度的保護，從而拓寬社會的整體發(fā)展空間。而民商法則是從局部市場角度出發(fā)，對每一個需要保護的個體都賦予同等的權(quán)利并給予最低限度的保護。（2）側(cè)重層面不同。社會震蕩會給經(jīng)濟造成一定程度的破壞，經(jīng)濟法從優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)角度出發(fā)，為促進利益結(jié)構(gòu)的健康和穩(wěn)定，通過對利益的協(xié)調(diào)，側(cè)重于從宏觀上來減少破壞程度，所體現(xiàn)的是國家的經(jīng)濟意志。而民商法則側(cè)重從微觀上，通過保障自由競爭來促進利益關系，以調(diào)整期間所發(fā)生經(jīng)濟關系的平等。例如企業(yè)等個體之間平等的經(jīng)濟關系，就需要由民商法來調(diào)整。（3）立法目標不同。經(jīng)濟法的立法目標是改善管理體制與制度，不但重視經(jīng)濟目標，同時也會重視社會結(jié)構(gòu)目標和生態(tài)環(huán)境目標，通過采取相應的措施，促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。而民商法則只重視經(jīng)濟目標，強調(diào)個體的交易案例與利益追求，在此過程中不重點考慮社會結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境，因此不利于經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。（4）適用范圍不同。經(jīng)濟法的適用范圍在不同國家，對于不同領域、不同地區(qū)、不同環(huán)節(jié)、不同企業(yè)等，都會給予不同力度、不同方式的干預。而民商法強調(diào)的是國際化，即國際通用，其市場機制、日常交易規(guī)則在各個國家都基本相同，有著共同的基本準則。（5）穩(wěn)定程度不同。相比較而言，經(jīng)濟法的穩(wěn)定性要弱于民商法的穩(wěn)定性。通過探討民法與商法的區(qū)別，了解經(jīng)濟法與民商法的不同之后，在這一基礎上，可以對經(jīng)濟法與民商法法律責任互補關系有一個更充分的理解。

3經(jīng)濟法與民商法法律責任互補關系

（1）調(diào)整范圍互補。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，經(jīng)濟法體現(xiàn)的是國家干預，而民商法體現(xiàn)的是市場調(diào)節(jié)。這就決定了在調(diào)整范圍上二者存在著交叉和互補。比如對于宏觀經(jīng)濟和微觀經(jīng)濟關系，經(jīng)濟法就可以同時對二者進行調(diào)整，而民商法則只能調(diào)整微觀的經(jīng)濟關系。比如在公司法的法律文件中，就有需要經(jīng)濟法和民商法共同交叉完成的內(nèi)容，這是經(jīng)濟法和民商法調(diào)整范圍互補的具體體現(xiàn)。（2）法律職能互補。民商法對商品關系加以保護，其功能主要是維護民事主體的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，主張當事人平等。而經(jīng)濟法保護的是社會整體經(jīng)濟利益，解決的是民商法無法解決的社會經(jīng)濟問題，其本質(zhì)是國家管理經(jīng)濟，平衡協(xié)調(diào)國民經(jīng)濟的運行。例如，當特價上漲無法控制時，經(jīng)濟法的干預性就會發(fā)生作用；當市場出現(xiàn)惡性通貨膨脹時，國家就會實行價格管制，以維護正常的經(jīng)濟秩序。而民商法發(fā)揮的是市場主體的能動性，少有強行性質(zhì)體現(xiàn)，規(guī)范的是良好環(huán)境下自由從事經(jīng)濟活動的主體。在職能上，經(jīng)濟法對民商法有著補充和完善的作用。（3）價值取向互補。隨著民商法的現(xiàn)代化，民商法與經(jīng)濟法的價值取向已經(jīng)越來越趨向于一致。這一點突出體現(xiàn)在，反壟斷法已經(jīng)站在了社會利益的立場，并且依據(jù)新的法律政策，對一些曾由民商法調(diào)整的問題進行了重新規(guī)定。同時，在立法上，民商法也必須適應社會經(jīng)濟的發(fā)展，來趨同于經(jīng)濟法。舉例來說，民商法更多地體現(xiàn)出了對弱者的特殊保護，同時也承認國家征用個人財產(chǎn)的權(quán)利，承認司法機關干預消費買賣等合同中的某些條款等。（4）法律概念互補。從概念上看，如果只是簡單地把經(jīng)濟法理解為是調(diào)整經(jīng)濟關系的法律，是不夠嚴謹?shù)?。因為，在實際應用中，民商法也可以用來調(diào)整經(jīng)濟關系。一些組成經(jīng)濟法和民商法的基本要素，如原則、制度、調(diào)整方法等，都是可以通用的，只不過要適合一定范圍和一定條件。例如，關于經(jīng)營權(quán)的法律概念，在民商法中也適用；法人制度在經(jīng)濟法和民商法中占有同樣的地位；民事責任在經(jīng)濟法中也成為了一種責任形式，等等，隨著制度的變遷，經(jīng)濟法與民商法之間因互相補充將越來越具有一定的關聯(lián)性。

參考文獻

[1]解靜.淺析經(jīng)濟法與民商法的互補關系[J].法制博覽，2016，1.

[2]祖國.經(jīng)濟法與民商法法律責任互補關系探討[J].參考網(wǎng)，2019，4.

作者:索源 單位:黑龍江農(nóng)墾科技職業(yè)學院