導(dǎo)語：經(jīng)過新民主主義走向社會主義一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在看來，社會主義作為一種社會形態(tài)，是有著客觀物質(zhì)基礎(chǔ)的，這一物質(zhì)基礎(chǔ)就是在一定生產(chǎn)力發(fā)展水平上的社會經(jīng)濟狀況。而半殖民地半封建的中國，距離“工業(yè)先進(jìn)國家”的水平還很遙遠(yuǎn)，經(jīng)濟發(fā)展水平還很落后，堅持在當(dāng)時條件下不能立即把社會主義付諸實踐，并堅決反對在社會轉(zhuǎn)化問題上存在于黨內(nèi)的民粹主義觀點。在中共七大所做的口頭報告中指出：“我們黨內(nèi)有民粹主義思想存在，就是想直接從封建經(jīng)濟到社會主義，不經(jīng)過資本主義”。特別強調(diào)：“中國革命不能不做兩步走，第一步是新民主主義，第二步才是社會主義”。經(jīng)過新民主主義走向社會主義，就意味著中國在進(jìn)入社會主義之前，必然要經(jīng)歷一個對資本主義制度中一切肯定的東西加以吸收、消化的階段，從而為社會主義奠定必要的政治、經(jīng)濟基礎(chǔ)。這就規(guī)定了中國在社會轉(zhuǎn)化問題上的基本走向。這一基本走向表現(xiàn)為：

第一、在吸收資本主義一切肯定成果的基礎(chǔ)上發(fā)展經(jīng)濟。

新民主主義在經(jīng)濟上的特點就是除了節(jié)制有害于國計民生的官僚壟斷資本之外，允許和保護一切有益于國計民生的民族資本的發(fā)展。中國的民主革命不是一般地消滅資本主義?！靶旅裰髦髁x革命所要消滅的對象，只是封建主義和壟斷資本主義，只是地主階級和官僚資產(chǎn)階級（大資產(chǎn)階級），而不是一般地消滅資本主義，不是消滅上層小資產(chǎn)階級和中等資產(chǎn)階級”。反復(fù)申明：“我們現(xiàn)在的方針是節(jié)制資本主義，而不是消滅資本主義”。明確提出私人資本主義是人民共和國的五種經(jīng)濟成分之一，并且把“保護民族工商業(yè)”作為新民主主義革命的三大經(jīng)濟綱領(lǐng)之一，以法律的形式把“保護工商業(yè)者的財產(chǎn)及其合法的營業(yè)不受侵犯”規(guī)定下來。（參見《中國土地法大綱》，1947年10月頒布。）在回答黨內(nèi)外人士對“資本主義”的疑慮時指出：“有些人不了解共產(chǎn)黨人為什么不但不怕資本主義，反而在一定的條件下提倡它的發(fā)展。我們的回答是這樣簡單：拿資本主義的某種發(fā)展去代替外國帝國主義和本國封建主義的壓迫，不但是一個進(jìn)步，而且是一個不可避免的過程。它不但有利于資產(chǎn)階級，同時也有利于無產(chǎn)階級，或者說更有利于無產(chǎn)階級?，F(xiàn)在的中國是多了一個外國的帝國主義和一個本國的封建主義，而不是多了一個本國的資本主義，相反地，我們的資本主義是太少了”。

還著重論述了吸引外國資金與技術(shù)對中國工業(yè)化的重要意義。他指出：“中國必須工業(yè)化。在中國，這只有通過自由企業(yè)和外資援助才能做到”（[美]埃謝里克編著：《在中國失掉的機會》，國際文化出版公司1989年版，第260頁。）。“蘇維埃政府歡迎外國資本的投資。中國過去未能利用外國資本使中國人真正得到好處。只有在中國取得真正的獨立和民主之后，才有可能把大量外資用于大規(guī)模地發(fā)展生產(chǎn)事業(yè)。也只有自由的中國，由于生產(chǎn)性經(jīng)濟的廣泛發(fā)展，才能夠償還這種外國投資的本金和利息。”（《一九三六年同斯諾的談話》，人民出版社，1979年版，第129頁。）但是，“我們并不愚蠢地只想吸取西方的機械技術(shù)，我們也不會對壟斷、官僚化的資本主義感興趣。它窒息國家的經(jīng)濟發(fā)展，只使當(dāng)官的發(fā)財。我們關(guān)心的是在建設(shè)和生產(chǎn)性的方針指導(dǎo)下，使國家得到最快的發(fā)展。首先將提高人民的生活水平”（[美]埃謝里克編著：《在中國失掉的機會》，第260頁。）。因此，只有在吸收資本主義一切肯定成果的基礎(chǔ)上，中國的經(jīng)濟才得以迅速發(fā)展，并最終為走向社會主義奠定基礎(chǔ)。

第二、在工業(yè)化的基礎(chǔ)上建設(shè)社會主義。

為了盡快奠定社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)，號召共產(chǎn)黨員和革命者應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)使中國工業(yè)化的技術(shù)知識，并倡導(dǎo)注重經(jīng)濟工作。他指出：我們共產(chǎn)黨要努力于中國的工業(yè)化。中國落后的原因，主要的是沒有新式的工業(yè)。老百姓擁護共產(chǎn)黨，是因為我們代表了民族和人民的要求，但是，如果我們不發(fā)展生產(chǎn)力，老百姓就不一定擁護我們。強調(diào)：經(jīng)濟工作，尤其是工業(yè)……是決定一切的，是決定軍事、政治、文化、思想、道德、宗教這一切東西的，是決定社會變化的。如果我們共產(chǎn)黨員不關(guān)心工業(yè)，不關(guān)心經(jīng)濟，也不懂別的什么有益工作，對這些一無所知，一無所能，只會做一種抽象的“革命工作”，這種革命家是毫無價值的，我們應(yīng)該反對這種空頭革命家，學(xué)習(xí)使中國工業(yè)化的各種技術(shù)知識。（：《為陜甘寧邊區(qū)工廠廠長和職工代表會議的代表舉行招待會上的講話》，1944年5月22日。）

第三、向社會主義轉(zhuǎn)變的漸進(jìn)性、長期性。

1939年9月，在會見斯諾時說：我們永遠(yuǎn)是社會革命論者，不是改良主義者。中國革命有上篇和下篇兩篇文章，“文章的上篇如果做不好，下篇是沒有法子著手做的”。1939年12月，在《中國革命和中國共產(chǎn)黨》一文中明確指出：“民主主義革命是社會主義革命的必要準(zhǔn)備，社會主義革命是民主主義革命的必然趨勢”。1940年1月，在《新民主主義論》中分析了新民主主義與社會主義革命是在共產(chǎn)主義思想體系指導(dǎo)下的有機構(gòu)成部分，從而使中國社會革命轉(zhuǎn)化思想更加完備。1945年4月，《論聯(lián)合政府》一文中，再一次強調(diào)了向社會主義轉(zhuǎn)變的漸進(jìn)性、長期性。

的新民主主義理論解決了在中國這樣政治、經(jīng)濟落后的國家通過什么樣的途徑走向社會主義的問題，成為馬克思主義中國化的重要組成部分。

1942年1月和2月，中共中央先后作出了《關(guān)于抗日根據(jù)地土地政策的決定》和《關(guān)于如何執(zhí)行土地政策決定的指示》，分別指出，黨的政策是“獎勵資本主義生產(chǎn)與聯(lián)合資產(chǎn)階級，獎勵富農(nóng)生產(chǎn)和聯(lián)合富農(nóng)”，“以獎勵資本主義生產(chǎn)力為主”。對此，在1942年到陜北和晉西北農(nóng)村調(diào)查中作了進(jìn)一步研究。在山西興縣農(nóng)村調(diào)查之后，他寫了《關(guān)于農(nóng)村發(fā)展新民主主義經(jīng)濟的一個問題》的報告，論述了在新民主主義之下的落后農(nóng)村，如何發(fā)展生產(chǎn)力問題。他指出：“我們有些干部不懂得發(fā)展新式資本主義是新民主主義經(jīng)濟的全部方向和內(nèi)容，也是將來社會主義的前提”。“我們所提倡的新式資本主義，與歐美的舊資本主義不同。我們有革命政權(quán)和革命政策，調(diào)節(jié)社會各階級關(guān)系，凡可以操縱國民生計的工商業(yè)，均握在國家手中”?！爸袊鐣聿攀巧鐣髁x和共產(chǎn)主義，今天則要實行新民主主義，就是新式資本主義。因為中國太落后，只有走過新式資本主義的第一步，才能走社會主義的第二步。社會主義和共產(chǎn)主義，是我們的理想。發(fā)展新式資本主義，是我們現(xiàn)時的任務(wù)，也是我們當(dāng)前的具體工作。若把理想當(dāng)現(xiàn)實，亂來一陣，會弄糟糕的”（《中共黨史資料》第29輯，中共黨史資料出版社1989年版，第1～3頁。）。在東北解放區(qū)，同志首先提出五種經(jīng)濟成分，即國營經(jīng)濟、合作社經(jīng)濟、國家資本主義經(jīng)濟、私人資本主義經(jīng)濟、小商品經(jīng)濟，并且規(guī)定了對待五種經(jīng)濟成分的正確的政策。

資本主義，哪些是可以超越的，哪些是不可以超越的，這不僅僅是個理論問題，而且是個實踐問題。以為代表的中國共產(chǎn)黨人堅持認(rèn)為：由于中國社會的性質(zhì)和特點，中國不必非要經(jīng)過資本主義的歷史階段而進(jìn)入社會主義；同樣，由于中國社會的性質(zhì)和特點，中國社會也不能不經(jīng)過對資本主義一切肯定成果加以借鑒和吸收的階段——新民主主義的發(fā)展階段而進(jìn)入社會主義。即便是進(jìn)入了社會主義，也不能閉關(guān)自守，而應(yīng)當(dāng)在“世界歷史”中實現(xiàn)自己的發(fā)展。任何一個國家都不可能在封閉狀態(tài)下完成向現(xiàn)代化的跨越。從這個意義上說，中國共產(chǎn)黨人關(guān)于經(jīng)過新民主主義走向社會主義的理論與實踐，為中國步入現(xiàn)代化國家提供了最佳途徑。在中國共產(chǎn)黨人的探索中，既有對馬克思主義社會發(fā)展理論的科學(xué)認(rèn)識和把握，又有對中國社會經(jīng)濟現(xiàn)狀的正確估價，他們的基本價值取向與民粹派和西化派是完全相悖的，也與共產(chǎn)國際、斯大林的旨意完全不同，正因為他們把中國的“發(fā)展”問題，置于現(xiàn)實國情條件的基礎(chǔ)之上，才有可能走出一條馬克思主義中國化的社會革命道路。

（文中未注明出處的，均引自《選集》）