導語：農(nóng)民養(yǎng)老保障制度建立論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按國務院總理3月5日在十屆全國人大三次會議上作政府工作報告時指出，要“加快社會保障體系建設”。而農(nóng)村社會保障體系是其中的一個重要組成部分，它包括農(nóng)村養(yǎng)老保障制度、農(nóng)村醫(yī)療保障制度、農(nóng)村最低生活保障制度。我們特約請中國社會科學院法學研究所劉翠霄教授，就這三項制度面臨的問題與對策逐一進行探討。今天，劉教授談的是農(nóng)村養(yǎng)老保障制度。

“積谷防饑，養(yǎng)兒防老”是我國流傳幾千年的傳統(tǒng)觀念。20世紀50年代初我國進行的使農(nóng)戶獲得了土地，從而有了基本的土地保障，也維持了農(nóng)村傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老。然而，20世紀80年代，農(nóng)村進行了兩個方面的重大改革，即計劃生育政策的實行和家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的推行，使傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。直到今天，農(nóng)村養(yǎng)老保障仍是一個亟待解決的問題。

農(nóng)民養(yǎng)老保障制度的建立

自1986年開始，民政部在一些地區(qū)進行農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點。在試點取得經(jīng)驗的基礎上，1992年1月3日，民政部正式出臺《縣級農(nóng)村社會養(yǎng)老保險基本方案（試行）》，到1994年，先后有26個?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）政府下發(fā)了開展農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的文件。所有這些中央和地方制定的政策法規(guī)，為農(nóng)村社會養(yǎng)老保險工作的開展提供了可靠的制度保障。由于農(nóng)村養(yǎng)老保險制度符合廣大農(nóng)民的愿望以及各級政府對農(nóng)村養(yǎng)老保險工作的重視，幾年來農(nóng)村養(yǎng)老保險工作呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭，保險覆蓋面不斷擴大，基金積累初具規(guī)模。到2003年底全國31個省、市、自治區(qū)的1870個縣（市、區(qū)）開展了農(nóng)村養(yǎng)老保險工作。全國參保人數(shù)為5400萬人，養(yǎng)老保險基金積累總額為259.4億元，約198萬參保農(nóng)民領取養(yǎng)老金，當年支付保險金15億元。

農(nóng)民養(yǎng)老保障制度存在的問題

由于在中國農(nóng)村建立農(nóng)民養(yǎng)老保險是一項全新的工作，在國內和國際都沒有成功的經(jīng)驗和模式可資借鑒，因此在這一制度建立的過程中，還存在著不少問題。主要是：第一，人們普遍認為農(nóng)民應該依靠家庭、土地和社區(qū)養(yǎng)老，有條件的農(nóng)民可以搞商業(yè)保險。第二，國家經(jīng)濟責任的缺失以及集體經(jīng)濟補助難以落實，使得基金籌措遇到困難。第三，基金管理存在著比較棘手的問題：基金由縣級管理，使得基金分散、運營層次低和難以形成規(guī)模效益；縣級財政普遍吃緊，有些地方用養(yǎng)老保險基金發(fā)工資或彌補財政赤字。第四，由于基金主要存入銀行和買國債，使得基金的保值增值潛在風險很大。

所有這些問題，尤其是1999年國家有關部門在有關文件中指出的“目前我國農(nóng)村尚不具備普遍實行社會保險的條件，有條件的可以逐步將其過渡為商業(yè)保險”，給農(nóng)村養(yǎng)老保險帶來較大震動，造成消極影響，使得農(nóng)民養(yǎng)老保障事業(yè)在經(jīng)過幾年蓬勃發(fā)展之后，除東南沿海省份外，全國許多地方農(nóng)村養(yǎng)老保險工作處于停滯不前甚至倒退的狀態(tài)。

解決農(nóng)民養(yǎng)老保障問題的對策

（1）認清建立農(nóng)民養(yǎng)老保障制度的重要性

首先，要認識到家庭養(yǎng)老的不可靠性。在家庭保障時代，家庭規(guī)模和家庭收入都是家庭保障的前提條件。我國計劃生育政策的實施使得生育率下降和人口老齡化加劇，1985年至2000年農(nóng)村家庭負擔老人系數(shù)由7.79％上升到10.95％，家庭規(guī)模的縮小首先改變了傳統(tǒng)大家庭相互扶助和相互依存的結構關系，老年人比例的上升使得養(yǎng)老成為現(xiàn)代家庭的沉重負擔。農(nóng)村經(jīng)濟體制改革，使家庭成為基本生產(chǎn)單位，生產(chǎn)性投入大大增加；農(nóng)村合作醫(yī)療制度的瓦解使農(nóng)民承擔起更多的醫(yī)療費用；教育經(jīng)費的不斷攀升使得貧困家庭在子女教育上的投資力不從心。家庭支出增加、收入減少，使得養(yǎng)老非常困難。

其次，要認識到社區(qū)養(yǎng)老的不可靠性。20世紀90年代，東部和城市郊區(qū)農(nóng)村通過舉辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或者變賣村集體的土地迅速積累了大量財富，在村莊集體收入增加以后，多數(shù)村莊都為村民提供了較高的福利，例如支付養(yǎng)老金和醫(yī)療費等。20世紀90年代后期，許多集體工業(yè)發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)紛紛開始對集體企業(yè)進行改制。改制以后，企業(yè)不再承擔社區(qū)的職能，原來社區(qū)依靠集體企業(yè)的收益提供給村民的福利大幅度減少甚至取消，村民們不得不又回到原來沒有任何保障的狀態(tài)中去。

第三，要認識到土地養(yǎng)老的不可靠性。隨著我國人口的增長和城市化發(fā)展，必然帶來耕地資源減少和農(nóng)民對農(nóng)業(yè)依存度的下降。自1996年以后，我國人均耕地面積開始下降，2000年下降到1.98畝。農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制改革以后，土地生產(chǎn)力得到較大幅度提高，1985年至2000年糧食單產(chǎn)由232公斤提高到317公斤，人均生產(chǎn)糧食由480公斤上升到628公斤。盡管如此，耕地資源減少仍舊使農(nóng)民的實物收入下降，從而降低土地的保障功能。加之近些年來，種地成本不斷上升，農(nóng)產(chǎn)品價格下降，農(nóng)民收入跟著持續(xù)下降。

第四，農(nóng)民沒有購買商業(yè)保險的經(jīng)濟能力。

農(nóng)村經(jīng)濟體制改革初期，經(jīng)濟發(fā)展，農(nóng)民收入增加，1978年到1985年，農(nóng)村居民人均純收入平均每年增長16.8％，扣除物價因素，年均增長15.2％，凸顯出農(nóng)村改革的必要和成就。1986年到1991年，農(nóng)村居民人均純收入平均每年增長10.8％，扣除物價因素，年均增長2.7％。加上糧食等農(nóng)副產(chǎn)品價格的持續(xù)下降，農(nóng)民的“弱勢”特征逐漸地顯露出來。糧食的價格從1997年以來連年下降，到2000年糧食市場的價格下降了40％，農(nóng)民從種植業(yè)中獲得的收入實際很少。1999年，農(nóng)民的人均純收入是2210元，而家庭經(jīng)營性支出是599.72元，購置生產(chǎn)性固定資產(chǎn)是57.63元，生活消費支出是1577.42元，支出共計為2234.77元，已經(jīng)超出實際收入總額。即使這樣，農(nóng)民還必須交納名目繁多的各種稅費，1985年農(nóng)民交納的農(nóng)業(yè)稅為42.05億元，到了2000年農(nóng)民交納的農(nóng)業(yè)稅上升到了465.31億元，增長了11倍。本應由國家承擔的農(nóng)村義務教育費實際上也由農(nóng)民承擔，龐大的基層政權的運轉費用大部分也由農(nóng)民承擔。凡此種種，使農(nóng)民成為經(jīng)濟上的赤貧者，沒有購買商業(yè)保險的經(jīng)濟能力。

（2）加大國家在農(nóng)民養(yǎng)老保障上的財政轉移支付

國家對農(nóng)民養(yǎng)老保障制度的財政支持對于農(nóng)民養(yǎng)老保障制度的建立和發(fā)展具有決定性作用，所以必須加大國家在農(nóng)民養(yǎng)老保障上的財政轉移支付。由于農(nóng)民養(yǎng)老保險沒有城市職工養(yǎng)老保險那樣的歷史包袱，也由于農(nóng)村維持基本生活的費用比較低，建立制度的成本較小，因此不會給國家造成太大的經(jīng)濟負擔。更為重要的是，自改革開放以來，我國的財政收入增長很快，年平均增長率一直保持在兩位數(shù)以上，因而有為農(nóng)民社會保障提供財政支持的能力。國家補貼有三條途徑，一是調整財政支出結構，壓縮部分行政事業(yè)性經(jīng)費支出，增加農(nóng)民社會保障資金。二是變現(xiàn)部分國有資產(chǎn)。國有資產(chǎn)屬于全體人民，是人民的勞動積累。變現(xiàn)部分國有資產(chǎn)，用于彌補社會保障基金的不足，是取之于民，用之于民。三是發(fā)行國債的部分收益、部分國有資產(chǎn)和國有企業(yè)收益，包括上市公司國有股減持的部分所得，國有企業(yè)轉制中的資產(chǎn)拍賣和股權收益。這些國債收益、國有

企業(yè)的收益，轉入國家財政，再通過轉移支付等形式，劃歸農(nóng)民社會保障基金。因為國有資產(chǎn)是全國人民所有的資產(chǎn)，不是城市人獨有的資產(chǎn)，在國有資產(chǎn)中應該有屬于農(nóng)民的那部分資產(chǎn)收益。

（3）建立省級農(nóng)民養(yǎng)老保障基金管理機構

由于縣級農(nóng)村養(yǎng)老保險經(jīng)辦機構實際上擔當了農(nóng)村養(yǎng)老保險基金受托管理人的角色，但不具備資本市場的投資主體資格，同時，縣級管理農(nóng)村養(yǎng)老保險基金存在著管理手段缺乏、規(guī)模不經(jīng)濟、易于受到當?shù)匦姓缮娴缺锥?，因此，在中長期內，一是建立全國農(nóng)村養(yǎng)老保險基金受托管理機構，集中管理農(nóng)村養(yǎng)老保險基金。這個機構可以設立成具備資本市場的主體資格的事業(yè)法人，受托具體管理和運作農(nóng)村養(yǎng)老保險基金。二是在省級建立農(nóng)村養(yǎng)老保險基金受托管理機構，該機構應當以本省農(nóng)村養(yǎng)老保險制度全面開展、基金積累規(guī)模較大為前提，同時具備相應的基金管理人才和技術。三是縣級農(nóng)村養(yǎng)老保險經(jīng)辦機構負責基金的籌集和養(yǎng)老金的支付?？h級經(jīng)辦機構所籌集的基金，除了預留適當?shù)膫涓督鹬?，應及時劃轉到省級基金管理機構，進行統(tǒng)一管理運作。目前，在有些省已建立了省級管理機構管理基金的體制，如福建省，有些省如黑龍江、山西、江蘇等省則實行了省、地、縣三級分別管理的體制，而在個別地方，基金則由財政專戶管理。從政府角度來看，也傾向于選擇高層基金投資運營主體。例如勞動和社會保障部關于個人賬戶基金監(jiān)督管理辦法草擬稿中規(guī)定：“個人賬戶基金由省級社會保險經(jīng)辦機構統(tǒng)一管理，制定投資運營策略，選擇托管機構和投資機構，進行委托投資管理?！边@樣的規(guī)定也應適用于農(nóng)民養(yǎng)老保障制度。

（4）應當允許養(yǎng)老保險基金投資資本市場

對于農(nóng)民養(yǎng)老保障基金除了要求存銀行和買國債以外，還應當允許進行投資資本市場的探索，社會保險基金應按不同比例擇機投資于股票、公司債券、基金權證以及直接投資和國際投資等領域。只有拓寬投資渠道，以多頭投資企業(yè)債券、股票等提高基金增值率，才能使基金真正做到保值增值。